Ухвала суду № 91421601, 08.09.2020, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/1057/20

ун. № 759/7816/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Новик В.П.,

секретар судового засідання: Шапаренко О.С.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12020100080002233 за обвинуваченням стосовно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор Федотова Ю.Ю., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Бреус Є.В., інші учасники - представник потерпілого Стасюк Б.В.,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100080002233 від 06.05.2020, з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до судді Новик В.П. після повторного автоматизованого розподілу судової справи 07.09.2020.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурор, обвинуваченого та його захисника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без розгляду у звязку із відмовою прокурора від вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100080002233 від 06.05.2020 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 год. 07 хв. 08 вересня 2020року.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді тримання під вартою залишити без розгляду у звязку із відмовою прокурора від даного клопотання.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: НОВИК В.П.