Ухвала суду № 91421179, 09.09.2020, Оболонський районний суд міста Києва

09.09.2020 Справа № 756/17806/14-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

Унікальний 756/17806/14-ц

Провадження №6/756/631/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового рішення.

Перевіривши заяву та додані до неї документи судом встановлено, що вищезазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 444 ЦПК України врегульовано порядок вирішення питання про поворот виконання судового рішення.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як убачається із поданої заяви, представником заявника всупереч вимогам абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України не додано до клопотання доказів надіслання заяви про поворот виконання судового рішення іншим учасникам.

За таких обставин, заява про поворот виконання судового рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 183, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про поворот виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Диба