Ухвала суду № 91421150, 03.09.2020, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.09.2020
Номер справи
756/3123/20
Номер документу
91421150
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

03.09.2020 Справа № 756/3123/20

Справа № 756/3123/20

№ 1-кп/756/969/20

УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря Рекеда С.С.

прокурора: Тонканцова С.О.

захисника: Кулика Я.М.

представник потерпілого: Гур`єва О.С.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений та його захисник заперечували, захисник подав клопотання в якому просив змінити домашній арешт з цілодобового на певний час доби. Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20.09.2020 року.

Суд вважає, що на цей час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились настільки щоб зробити висновок про доцільність застосування інших запобіжних заходів, тому приходить до висновку про доцільність продовження строку раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,а тому підстави для задоволення клопотання захисника відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Тонканцова С.О. про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк домашнього арешту на два місяці, тобто до 02.11.2020 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- не залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.

- прибувати до суду його вимогою.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Подільського УП ГУ НП в місті Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Попередити обвинуваченого що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Клопотання захисника Кулик Я.М. залишити без задоволення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя С.О.Родіонов

Часті запитання

Який тип судового документу № 91421150 ?

Документ № 91421150 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91421150 ?

Дата ухвалення - 03.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91421150 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91421150 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 91421150, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 91421150, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 03.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 91421150 відноситься до справи № 756/3123/20

Це рішення відноситься до справи № 756/3123/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91421148
Наступний документ : 91421152