Вирок № 91420614, 09.09.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17255/20

Провадження №: 1-кп/752/1912/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

При секретарі Тітковій І.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12020105010000376відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Сімферополь АРК, громадянин України, офіційно не працюючий, не одружений, має вищу освіту,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 приблизно о 04 год. 45хв., ОСОБА_1 , перебував у приміщенні торгової зали ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 20-а. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (код ЄРДПОУ: 30487219), а саме шоколад «Millennium Gold» в кількості 9 шт., загальною вартістю 234 грн.72 коп. без ПДВ.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх дій, ОСОБА_1 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу та шляхом вільного доступу таємно взяв із нього вищевказані товар, який заховав до сумки, яку мав при собі та попрямував до касової зони магазину.

Продовжуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_1 маючи при собі вище зазначений товар, пройшов касову зону та попрямував до виходу з магазину «АТБ-МАРКЕТ».

Однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведені кримінального проступку до кінця, а саме пройшовши з викраденим майне повз касову зону магазину «АТБ-МАРКЕТ» свій кримінально протиправні умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони даного магазину.

Своїми діями ОСОБА_1 намагався завдати ТОВ «АТБ-МАРКЕТ" матеріальної шкоди на загальну суму 234 грн. 72 коп. без ПДВ.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_1 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника Полущенко О.І., відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» також звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: шоколад «Millennium Gold» в кількості 9 шт., передані на зберігання представнику ТОВ «АТБ - Маркет» Пилип Д.О. - повернути ТОВ «АТБ-Маркет».

Решту речових доказів залишити в матеріалах провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя