Постанова № 91420231, 07.09.2020, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/791/20

Номер провадження № 3/708/440/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2, ст.173, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення про те, що він 11 липня 2020 року близько 20 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а також в присутності малолітньої дитини, виражався нецензурною лайкою, погрожував останній фізичною розправою, 18 липня 2020 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , голосно стукав у вікна та виражався нецензурною лайкою, 24 серпня 2020 року о 15год. 30хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , при малолітній дитині ОСОБА_3 , виражався нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , та погрожував їй фізичною розправою, 24 серпня 2020 року близько 18 год. 50 хв., 22 серпня 2020 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_4 , в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , та погрожував останній фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій останньої.

Справи про адміністративне правопорушення: № 708/791/20, номер провадження № 3/708/440/20, № 708/897/20, номер провадження № 3/708/501/20, № 708/988/20, номер провадження № 3/708/539/20, № 708/987/20, номер провадження № 3/708/538/20, № 708/998/20, номер провадження № 3/708/548/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ст.173, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/791/20, номер провадження № 3/708/440/20.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному визнав, щиро розкаялась та підтвердив обставини справи. На даний час він зробив для себе відповідні висновки і в майбутньому такого більше не вчинить.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з"ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом"якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, складеними відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18№ 519226 від 11.07.2020 року, серії АПР18№ 518553 від 04.08.2020 року, серії АПР18 № 515431 від 24.08.2020 року, серії АПР18 № 518594 від 24.08.2020 року, серії ВАБ № 273362 від 04.09.2020 року, рапортоми Чигиринського ВП Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, письмовими поясненнями та заявами ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу дію, а також іншими матеріалами справи.

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області справа № 3/708/226/20 від 03.06.2020 року, вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, де на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

З викладеного випливає, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про те, що порушник не став на шлях виправлення і продовжує скоювати адміністративні правопорушення.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачених: ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство; ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім"ї, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладені обставини та особу порушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП, не має місця праці, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти насильство в сім"ї, враховуючи його матеріальний стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ч. 2 ст. 173-2, ст.173, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA718999980313050106000023532) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста двадцять гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Попельнюх