Ухвала суду № 91420111, 09.09.2020, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/1045/18

Номер провадження № 1-кп/704/23/20

09.09.2020 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді - Фролова О.Л.,

при секретарі - Кремсалюк Т.А.,

прокурора - Каневського В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Тальне судове засідання за матеріалами кримінального провадження №12018250240000246 відносно обвинувачених: ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.1 ст.304 КК України; ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться матеріалами кримінального провадження №12018250240000246 відносно обвинувачених: ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.1 ст.304 КК України; ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання неодноразово не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, поважність причини своєї неявки на останнє судове засідання суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 посилаючись на те, що обвинувачений не повідомив суд про причини своєї неявки та не надав до суду будь – яких заяв з приводу не явки в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали думку прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд заслухавши, прокурора, обвинуваченого та його представника, вважає за доцільне застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_3 який не з`явився в судове засідання.

Керуючись ст.140; 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції, в судове засідання Тальнівського районного суду на 26.10.2020 року на 11.00 год. до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Тальнівському відділенню Звенигородського відділу поліції Головному управлінню національної поліції у Черкаській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Каневського В.В., який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Л. Фролов