Ухвала суду № 91420072, 02.09.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 708/765/18

Провадження № 1 -кп/712/184/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого судді Кончиної О.І.

суддів Мельник І.О., Токової С.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

прокурора Кривенко Е.П.

захисника Єгоренкова С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого Ткаченка В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК Українипровести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: допитати в якості свідків, осіб (працівників дитячого садочка та батьків), які 28.12.2016 відвідували свято у дитячому садочку в с. Негровець, щодо присутності на цьому святі ОСОБА_1 , а також встановити, чи проводилась відеозйомка та чи зберігся відеозапис вказаних подій, а також встановити та допитати як свідка лікаря КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня», який здійснив запис у медичній амбулаторній картці хворого ОСОБА_1 , датований 27.12.2016.

Призначити по кримінальному провадженню технічну експертизу поставивши наступні питання: чи виготовлений рукописний текст, датований 27.12.2016 в медичній картці амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_1 , у той час, яким датований документ? У який період часу був виконаний вказаний рукописний текст у наданому документі? Доручити її проведення експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти вказаного клопотання, у той же час просили допитати в якості свідків, осіб, які проживають в с. Негровець, а саме: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 .

Заслухавши прокурора, думку захисника та обвинуваченого, представника потерпілого, суд вважає наступне.

Вимогами ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, які обставини у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (форма вини).

Частиною 1 ст. 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 3 ст. 332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Враховуючи те, що під час судового розгляду були встановлені певні обставини, які не були відомі під час проведення досудового розслідування, а саме: перебування обвинуваченого ОСОБА_1 в с. Негровець на час вбивства ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне провести слідчі (розшукові дії) спрямовані на перевірку алібі ОСОБА_1 , шляхом допиту в якості свідків, осіб (працівників дитячого садочка та батьків), які 28.12.2016 відвідували свято у дитячому садочку в с. Негровець, Закарпатської області, щодо присутності на цьому святі ОСОБА_1 , а також встановити, чи проводилась відеозйомка та чи зберігся відеозапис вказаних подій.

Встановити та допитати як свідка лікаря КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня», який здійснив запис у медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_1 , датований 27.12.2016.

Встановити та допитати в якості свідків, осіб, які проживають вс. Негровець, Закарпатської області, а саме: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , з приводу перебування, або не перебування ОСОБА_1 28.12.2016 та 29.12.2016 в с. Негровець.

Щодо допиту свідка ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вона вже була допитана в судовому засіданні, в якості свідка і стороні захисту не заважало поставити будь - які питання щодо перевірки "алібі" обвинуваченого ОСОБА_1 .

Також з метою об`єктивності розгляду справи, суд вважає за доцільне призначити по справі технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, щодо перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 333 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

В рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 357 КК України, доручити СУ ГУНП в Черкаській області провести слідчі (розшукові) дії направлені на перевірку алібі ОСОБА_1 , а саме:

-встановити та допитати в якості свідків, осіб (працівників дитячого садочка та батьків), які 28.12.2016 відвідували свято у дитячому садочку в с. Негровець, Закарпатської області, щодо присутності на цьому святі ОСОБА_1 ,

-встановити, чи проводилась відеозйомка свята, якщо так, то встановити чи зберігся відеозапис вказаних подій;

-встановити та допитати як свідка лікаря КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня», який здійснив запис у медичній картці амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_1 , датований 27.12.2016;

-встановити та допитати в якості свідків, осіб, які проживають вс. Негровець, Закарпатської області, а саме: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , буд. 113.

Встановити строк виконання даного доручення строком 60 діб.

Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України після виконання доручення зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.

Ухвалу направити СУ ГУНП в Черкаській області для виконання.

Копію ухвали для організації виконання та здійснення контролю за виконанням надіслати прокурору Черкаської області.

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити слідуючи питання:

- Чи виготовлений рукописний текст, датований 27.12.2016 року в медичній картці амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_1 , у той час, яким датований документ?

- У який період часу був виконаний вказаний рукописний текст у наданому документі?

Надати слідчим СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції Вовченку Олександру Володимировичу, підполковнику поліції Момотенко Інні Григорівні, капітану поліції Вітько Аліні Василівні, капітану поліції Слюсару Сергію Анатолійовичу тимчасовий доступ до документа, який містить охоронювану законом таємницю, а саме до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» (Закарпатська область, смт Міжгір`я, вул. Возз`єднання, 4) з можливістю її вилучення.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати картку амбулаторного хворого на ім`яОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина

Судді І.О.Мельник

С.Є.Токова