Ухвала суду № 91420023, 09.09.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1613/20

2-с/703/27/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 червня 2020 року про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення житла,

встановив:

11 червня 2020 року суд виніс судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» заборгованість з оплати послуг з централізованого опалення житла, наданих у квартиру АДРЕСА_1 у сумі 10945 грн. 63 коп., 3% річних в сумі 242 грн. 31 коп., інфляційні втрати в сумі 320 грн. 44 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 210 грн. 20 коп., а всього 11718 грн. 58 коп.

07 вересня 2020 року до суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу, в якій вона висловлює свою незгоду з заявленими вимогами.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що судовий наказ підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та існують спірні правовідносини між боржником та заявником, а тому між сторонами існує спір про право та розмір вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як встановлено з письмової розписки ОСОБА_1 копію судового наказу вона отримала в канцелярії суду 03 вересня 2020 року.

Таким чином, заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк, підстави для її повернення відсутні.

Крім того, вказані обставини, на які посилається ОСОБА_1 , свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

А тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 11 червня 2020 року по справі № 703/1613/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» 10945 грн. 63 коп. боргу за надані послуги з централізованого опалення житла, 3% річних в сумі 242 грн. 31 коп., інфляційні втрати в сумі 320 грн. 44 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 210 грн. 20 коп., а всього 11718 грн. 58 коп.

Роз`яснити, що скасування судового наказу не позбавляє права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя : Н.А. Кирилюк