
Справа № 692/900/18
Провадження № 1-кп/692/4/20
09.09.2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області - Чепурний О.П., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судове засідання були викликані свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`являються.
Прокурор Лагута Ю.О. вважає за необхідне застосувати примусовий привід до свідків, які не з`явилися в судове засідання.
Представник потерпілої не заперечує проти застосування до свідків примусового приводу.
Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник обвинуваченого Фай В.Г. заперечували проти примусового приводу свідків, оскільки вважають, що в зв`язку з карантином свідки не мають можливості приїхати в судове засідання.
Згідно ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
У зв`язку з тим, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є неповнолітніми, привід щодо них не може бути застосовано.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомили, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-140, 143, 327, 369-372 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід свідків:
- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове засідання відкласти та призначити на 19 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області, куди доставити свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити Драбівському ВП Золотоніському ВП ГУНП у Черкаській області щодо свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
У разі неможливості здійснення приводу повернути до суду ухвалу про привід з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 91419772, Драбівський районний суд Черкаської області було прийнято 09.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 692/900/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: