Постанова № 91419758, 08.09.2020, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/815/20

Провадження № 3/692/489/20

08.09.2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ки України, не працюючої, ІПН НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 13.07.2020р. року о 19 год. 20 хв. в с. Драбове-Барятинське по вул. Козацькій, керувала автомобілем ВАЗ 21091 д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовилась у присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні 28.08.2020р. ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнала, проти викладених обставин заперечила. Зазначила, що в протоколі невірно зазначено місце скоєння правопорушення. Вона керувала автомобілем 13.07.2020р. о 19-20год. в с. Білоусівка, Драбівського р-ну, а не в с. Драбове–Барятинське, Драбівського р-ну. Факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння не заперечувала, однак вказала, що пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння працівники поліції здійснювали за відсутності свідків, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказані свідки прийшли пізніше. Свою відмову від проходження огляду пояснила обуренням, яке було викликане діями працівників поліції. У подальшому в судове засідання 08.09.2020р. о 09.00 год. ОСОБА_1 не прибула, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи мається її власноручна розписка, пояснень, заяв та клопотань до суду не надала.

У судове засідання було викликано зазначених у протоколі свідків адміністративного правопорушення, які у судове засідання не з`явились, хоча про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. В справі наявні письмові пояснення свідків, що на даний час не спростовані. У цих поясненнях зазначено, що пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння водію ОСОБА_1 працівники поліції здійснили в присутності свідків, остання від огляду відмовилась.

Викликаний у судове засідання поліцейський СРПП№2 Жало В.В. в судове засідання не з`явився, натомість надіслав письмове пояснення, у якому зазначив, що під час складення протоколу була допущена механічна описка і подія відбулась в с. Білоусівка, Драбівського р-ну. Також поліцейський вказав, що пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, а в подальшому, після її відмови, пройти огляд у лікувальному закладі - Драбівськоій ЦРЛ, водію ОСОБА_1 було здійснено у присутності двох свідків. Запис з камери нагрудного відео реєстратора надано не було.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дії гр. ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №149971 від 13.07.2020 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.07.2020р.;

- письмовими поясненнями поліцейського СРПП№2 ОСОБА_4 .

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, яка дане правопорушення вчинила вперше, оскільки даних про повторність суду не надано.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу винної, суд вважає, що до неї слід застосувати стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить – 420,40 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UА908999980313111256000026001; код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.

Суддя Л.О. Левченко