Ухвала суду № 91419676, 02.09.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №636/5066/13-ц

Провадження №6/636/92/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого - судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача його правонаступником,

встановив:

ТОВ «ФК «Фінрайт» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником - ТОВ «ФК «Фінрайт» у цивільній справі № 636/5066/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про розірвання договорів та стягнення суми боргу за депозитними вкладами.

Від представника ОСОБА_1 – адвоката Короті Р.О. надійшло до суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зазначивши, що найближчий суд, до якого він зможе прибути – Подільський районний суд міста Києва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що місцезнаходження представника ОСОБА_1 - м. Київ, та він не має можливості прибути в наступні судові засідання до Чугуївського міського суду Харківської області, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для чого направити відповідне доручення компетентному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Короті Р.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження між Чугуївським міським судом Харківської області (адреса місцезнаходження: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2) та Подільським районним судом міста Києва (адреса місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі № 636/5066/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про розірвання договорів та стягнення суми боргу за депозитними вкладами.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити відповідній службовій особі Подільського районного суду міста Києва.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності і відкритості, а також інформаційну безпеку.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Подільського районного суду м. Києва та представнику ОСОБА_1 – адвокату Короті Р.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська