Ухвала суду № 91419645, 07.09.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1476/2020

Справа № 646/2766/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.20 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Білінської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.08.2020 року (вступна та резолютивна частини) вищезазначений позов задоволено повністю. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 31712, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н. С., яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» - 10293,48 грн., з урахуванням витрат на вчинення виконавчого напису, грошові кошти в сумі 10593 (десять тисяч п`ятсот дев`яносто три) гривні 48 (сорок вісім) копійок. Судові витрати, понесені позивачем, покласти на позивача.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в резолютивній частині заочного рішення суду (вступна та резолютивна частини) від 25.08.2020, а саме: замість «Судові витрати, понесені позивачем, покласти на позивача» повинно бути зазначено «Судові витрати, понесені позивачем, покласти на відповідача».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що заочним рішенням від 25.08.2020 позов ОСОБА_1 задоволено, вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині заочного рішення (вступна та резолютивна частини), зазначивши, що судовий збір підлягає стягненню на користь позивача з відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Аланд».

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.08.2020 року (вступна та резолютивна частини) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Третій абзац резолютивної частини заочного рішення (вступна та резолютивна частини), викласти в наступній редакції:

«Судові витрати, понесені позивачем, покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська