
справа № 633/433/20
провадження № 1-кс/633/144/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року смт. Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Тимченко А.М.,
за участю секретаря - Меденець Т.С.,
розглянувши заявою судді Смирнова В.А. про самовідвід по кримінальному провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019220000000551 від 20.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 197-1, ч.3 ст. 365 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01 вересня 2020 року до Печенізького районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019220000000551 від 20.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, а також за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст. 197-1, ч.3 ст.365 КК України.
Автоматизованою системою документообігу визначено суддю Печенізького районного суду Харківської області Смирнова В.А. для розгляду зазначеного кримінального провадження.
01 вересня 2020 року суддею Печенізького районного суду Харківської області Смирновим В.А. заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки під його головуванням під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженню було розглянуто клопотання слідчого СВ Печенізького відділення поліції Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна, власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час є обвинуваченим.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлені у встановленому законом порядку. 03.09.2020 року прокурором подано клопотання, в якій він прохає суд розглядати заяву про самовідвід за відсутності сторони обвинувачення. Проти задоволення заяви не заперечує, оскільки суддя Смирнов В.А під час досудового розслідування брав участь, як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 12019220760000130 від 16.11.2019 року, матеріали якого в ході досудового розслідування постановою прокурора від 21.01.2020 року були об`єднані в одне провадження з кримінальним провадженням № 420192200000005541 від 20.08.2019 року.
08 вересня 2020 року захисник Мосенцева О.В. також надала заяву про розгляд заяви про самовідвід судді Смирнова В.А. без її участі та без участі ОСОБА_3 .
Суддею, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви за відсутності судді Смирнова В.А , а також учасників процесу.
Дослідивши заяву про самовідвід суд приходить до наступного висновку.
Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.
За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.
Вивчивши заяву про самовідвід, зважаючи на підстави його заявлення, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу суддею Смирновим В.А. в кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019220000000551 від 20.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 197-1, ч.3 ст. 365 КК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву про самовідвід судді Печенізького районного суду Харківської області Смирнова В.А. задовольнити.
Відвести суддю Печенізького районного суду Харківської області Смирнова В.А. від участі у розгляді кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019220000000551 від 20.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 197-1, ч.3 ст. 365 КК України
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019220000000551 від 20.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 197-1, ч.3 ст. 365 КК України, передати до канцелярії Печенізького районного суду Харківської області для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Тимченко
Судове рішення № 91419450, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 08.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 633/433/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: