Вирок № 91418895, 09.09.2020, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 952/328/20

Провадження № 1-кп/626/108/2020

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

09 вересня 2020 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді Гусара П.І.,

за участю прокурора: Балюка Б.С.,

секретаря Івашкіній Т.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Краснограді кримінальне провадження за № 12020220290000006 від 15.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагірне Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, має повну загальну середню освіту, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в листопаді 2019 року приблизно о 12:00 годині, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, під час перебування в лісопосадці поблизу с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області виявив дикоростучі кущі коноплі.

Після чого, він достовірно знаючи, що вказані кущі є нарковмісними рослинами, діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав вказані кущі коноплі та помістив їх до мішка, який приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив сушитися. Далі, як рослини висохли, подрібнив їх на дрібні частини за допомогою сита шляхом перетирання та в подальшому використовував для власного виживання без мети збуту шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою.

04.02.2020 року під час обшуку домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено фрагмент фольги з нашаруванням темно-коричневої речовини, колбу схожу на термос в середині якої знаходилася речовина рослинного походження в сухому стані в подрібненому вигляді; полімерний пакет з речовиною рослинного походження в сухому стані та подрібненому вигляді; паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому стані та подрібненому вигляді.

Згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів № 13/1/403се-20 від 12.02.2020 Харківського НДЕКЦ МВС України виявлені речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 120,0253 г, а нашарування на фрагменті фольги є особливо небезпечним наркотичним засобом- екстратом канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0107 г.

В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_1 судовому засіданні винним себе визнав повністю, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище, пояснивши, що в листопаді 2019 року приблизно о 12:00 годині, під час перебування в лісопосадці поблизу с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області виявив дикоростучі кущі коноплі.

Достовірно знаючи, що вказані кущі є нарковмісними рослинами, з метою їх особистого вживання зірвав вказані кущі коноплі та помістив їх до мішка, який приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив сушитися. Далі, як рослини висохли, подрібнив їх на дрібні частини за допомогою сита шляхом перетирання та в подальшому використовував для власного виживання без мети збуту шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою. 04.02.2020 року вказана подрібнена ним конопля була вилучена працівниками поліції. Також було вилучено фольгу та колбу за допомогою яких він вживав наркотичні засоби. В скоєному щиро кається, просить не позбавляти волі.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд переконавшись, що учасники процесу, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, витрат на проведення експертиз.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Судом вивчалися відомості про особу обвинуваченого та встановлено, що він є громадянином України, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ч.4 ст. 12 КК України є нетяжким, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе с призначенням покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Також на думку суду, саме таке покарання буде запобігати вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1256,00 гривень необхідно стягнути з обвинуваченого користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Прокурор відповідно до ч.4 ст. 176 та ч.1 ст. 331 КПК України не звертався з письмовим клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, тому суд позбавлений можливості вирішити це питання при ухваленні вироку.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України та визначити іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком чинності запобіжний захід обвинуваченому не обирається.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Харківського НДЕКЦ МВС України в розмірі 1256 (одної тисячі двісті п`ятдесят шість) грн, 08 коп, які перерахувати на р/р UA298999980313050115000020005 код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 отримувач платежу Ук Слобідсь/мХарСлобцідськи/240060300.

Речові докази: фрагмент фольги з нашаруванням темно-коричневої речовини, колбу схожу на термос в середині якої знаходилася речовина рослинного походження в сухому стані в подрібненому вигляді; полімерний пакет з речовиною рослинного походження в сухому стані та подрібненому вигляді; паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому стані та подрібненому вигляді - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя