Ухвала суду № 91418879, 09.09.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/464/2020 Справа № 641/9046/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Богдан М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача - адвоката Бочарової О.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ РІВЕР ТАУН», АТ «Харківобленерго», треті особи: Об`єдання співвласників багатоквартирного будинку «Мирна 19», Житлово-будівельний кооператив «Набережний квартал схід 1», виробничий кооператив «Житлово-експлуатаційний кооператив «Комфорт-Новобуд» про захист прав споживачів,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ РІВЕР ТАУН», АТ «Харківобленерго», треті особи: Об`єдання співвласників багатоквартирного будинку «Мирна 19», Житлово-будівельний кооператив «Набережний квартал схід 1», виробничий кооператив «Житлово-експлуатаційний кооператив «Комфорт-Новобуд» про захист прав споживачів.

В судовому засіданні представник позивача надала клопотання, в якому просить витребувати від АТ «Харківобленерго» договір, укладений між ними та ТОВ «ХАРКІВ РІВЕР ТАУН» на постачання електричної енергії до житлового будинку АДРЕСА_1 та всіх додатків до нього (включаючи наявну переписку).

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до наступного.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання, оскільки до суду не надано доказів, що позивач не мав можливості самостійно отримати такі докази, а саме: договір, укладений між ними та ТОВ «ХАРКІВ РІВЕР ТАУН» на постачання електричної енергії до житлового будинку АДРЕСА_1 та всіх додатків до нього (включаючи наявну переписку).

Керуючись ст.260 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Бочарової О.М. про витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. В. Богдан