Ухвала суду № 91418848, 09.09.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/1792/2020 Справа № 641/4300/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання6 Щеглової Г.О.,

розглянувши клопотання керівника органу досудового розслідування - начальника слідчого відділення відділення поліції в аеропорт Харків Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Дуднік Лілії Сергіївни щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42020221070000056 від 13.04.2020 за ч. 3 ст. 368 КК України захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Семеха Дмитра Сергійовича, -

в с т а н о в и в:

07.09.2020 року до суду надійшло клопотання керівника органу досудового розслідування - начальника слідчого відділення відділення поліції в аеропорт Харків Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Дуднік Лілії Сергіївни щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42020221070000056 від 13.04.2020 за ч. 3 ст. 368 КК України захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Семеха Дмитра Сергійовича

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Контракту № 13 від 28.02.2017 та Наказу № 48-к від 28.02.2017, був прийнятий на посаду виконуючого обов`язки директора Харківської філії Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» код ЄДРПОУ ВП 38517334, зареєстрованої за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21А, яка є відокремленим підрозділом Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» код ЄДРПОУ 25835792 (ДУ «Держґрунтохорона»), що зареєстрована за адресою: м. Київ, пров. Бабушкіна, 3.

На підставі Додаткової угоди № 1 від 07.02.2019 до Контракту № 13 від 28.02.2017 та Наказу № 26-к від 07.02.2019, ОСОБА_1 продовжив виконувати обов`язки директора Харківської філії Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», при цьому, відповідно до п.п. 8.2. Положення Харківської філії Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», затвердженого Наказом ДУ «Інститут охорони ґрунтів України» від 12.12.2019 № 73, здійснював управління Філією.

Таким чином, згідно зі своїми посадовими обов`язками, визначеними п. 8 Положення Харківської філії Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», затвердженого Наказом ДУ «Інститут охорони ґрунтів України» від 12.12.2019 № 73, ОСОБА_1 , як виконуючий обов`язки директора Харківської філії Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», виконував організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські функції, тобто був службовою особою.

Відповідно до п.п. 7.1.12 зазначеного Положення Філія має право готувати експертні висновки та брати участь у розгляді справ щодо порушень законодавства про пестициди і агрохімікати в галузі рослинництва, охорони та відтворення родючості ґрунтів, при цьому п.п. 7.1.13 даного Положення передбачено, що права Філії реалізуються відповідно до законодавства України.

Також, згідно з п.п. 3.2. Положення Харківської філії Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», затвердженого Наказом ДУ «Інститут охорони ґрунтів України» від 12.12.2019 № 73, предметом діяльності Філії, серед іншого, є виготовлення та видача агрохімічного паспорта поля, земельної ділянки з висновком про родючість та екологічний стан ґрунтів і рекомендацій щодо проведення заходів, спрямованих на підвищення родючості ґрунтів і запобігання негативного впливу, в тому числі антропогенного.

Так, ОСОБА_1 , будучи службовою особою, маючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, за вчинення ним в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища, з корисливих мотивів, діючи умисно, у квітні 2020 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, маючи на меті одержання неправомірної вигоди, розробив незаконну схему отримання грошових коштів від ОСОБА_3 , який у той час звернувся до Харківської філії Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» для отримання агрохімічних паспортів земельних ділянок та експертного висновку за результатами лабораторного обстеження показників якості ґрунтів та порівняльного аналізу матеріалів агрохімічної паспортизації земель сільськогосподарського призначення.

Так, у квітні 2020 ОСОБА_1 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21А, при особистій бесіді з ОСОБА_3 , який за довіреністю представляв інтереси власника земельних ділянок з кадастровими номерами 6320882000:02:002:0280 та 6320882000:02:002:0283 - ОСОБА_4 , визначив механізм отримання агрохімічних паспортів земельних ділянок та експертного висновку за результатами лабораторного обстеження показників якості ґрунтів та порівняльного аналізу матеріалів агрохімічної паспортизації земель сільськогосподарського призначення.

Зокрема, ОСОБА_1 було повідомлено ОСОБА_3 про необхідність спочатку виготовити агрохімічні паспорти земельних ділянок, виготовленням яких будуть займатись співробітники Харківської філії Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», а оплату за їх виконання необхідно здійснити на банківський рахунок фірми посередника - ТОВ «ІНФОЦЕНТР БП» код ЄДРПОУ 37575814, після чого вже може бути підготовлений та виданий відповідний експертний висновок.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи обізнаним про те, що відповідно до Наказу Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» від 26.07.2020 № 74 при підготовці договорів про надання послуг філіями ДУ «Держґрунтохорона» у реквізитах вказуються платіжні реквізити ДУ «Держґрунтохорона», тобто оплата послуг здійснюється на рахунки ДУ «Інститут охорони ґрунтів України», до яких ОСОБА_1 має право доступу та розпорядження, з метою реалізації свого злочинного умислу, повідомив ОСОБА_3 відомості щодо оплати за послуги виготовлення агрохімічних паспортів земельних ділянок на рахунок іншої юридичної особи.

У невстановлені в ході досудового розслідування день та час, виконуючий обов`язки директора Харківської філії Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, вступив у злочинну змову з підлеглим йому працівником - завідувачем відділу проведення моніторингу земель, агрохімічних та агроекологічних досліджень та впровадження геоінформаційних систем Харківської філії Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» ОСОБА_5 , розподіливши між собою злочинні ролі.

Так, після проведення оплати 08.05.2020 за виготовлення агрономічних паспортів за рахунком № 408/13 від 27.04.2020 на банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий на ТОВ «ІНФОЦЕНТР БП», на загальну суму 5 865 грн, та відібрання проб землі на земельних ділянках з кадастровими номерами 6320882000:02:002:0280 та 6320882000:02:002:0283, 04.06.2020 у період часу з 14:57 до 15:13 ОСОБА_1 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21А, при особистій бесіді з ОСОБА_3 зазначив останньому, що умови та суму оплати за отримання агрохімічних паспортів земельних ділянок та експертного висновку за результатами лабораторного обстеження показників якості ґрунтів та порівняльного аналізу матеріалів агрохімічної паспортизації земель сільськогосподарського призначення повідомить ОСОБА_5

10.06.2020 в період часу з 13:37 до 13:45 ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, діючи за спільним злочинним наміром, по заздалегідь розробленому плану, з метою маскування своєї злочинної діяльності повідомив ОСОБА_3 про необхідність проведення оплати в сумі 12 000 гривень за видачу двох агрохімічних паспортів земельних ділянок та експертного висновку за результатами лабораторного обстеження показників якості ґрунтів та порівняльного аналізу матеріалів агрохімічної паспортизації земель сільськогосподарського призначення на території Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами 6320882000:02:002:0280 та 6320882000:02:002:0283, на картковий банківський рахунок.

10.06.2020 о 13:48 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_1 злочинний намір, надіслав ОСОБА_3 sмs - повідомлення із зазначенням банківських реквізитів картки та даних отримувача, а саме зазначив розрахунковий рахунок, прив`язаний до банківської картки за номером НОМЕР_2 , відкритий на ім`я його доньки ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , по заздалегідь розробленому плану, з метою маскування своєї злочинної діяльності вирішили отримати неправомірну вигоду у завуальованій формі - під виглядом перерахування грошових коштів по рахунках між фізичними особами, а саме з рахунку ОСОБА_3 на рахунок доньки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинні наміри останніх.

Після чого 10.06.2020 в період часу з 15:30 до 15:37 на банківський рахунок, прив`язаний до банківської картки за номером НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 , що був зазначений ОСОБА_5 , ОСОБА_3 здійснив декілька транзакцій по перерахування грошових коштів на загальну суму 12 000 гривень, які по суті були неправомірною вигодою за видачу агрохімічних паспортів земельних ділянок та експертного висновку за результатами лабораторного обстеження показників якості ґрунтів та порівняльного аналізу матеріалів агрохімічної паспортизації земель сільськогосподарського призначення.

У той же день приблизно о 17:00 ОСОБА_1 , будучи службовою особою, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні службового кабінету за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21А, після отримання підтвердження передачі неправомірної вигоди у завуальованій формі, а саме перерахуванні грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_6 , маючи реальну можливість у часі на розпорядження даними коштами за допомогою співучасника та власника банківської картки, тобто одержавши вказану неправомірну вигоду, передав ОСОБА_3 агрохімічний паспорт поля, земельної ділянки № НОМЕР_3 (кадастровий номер 6320882000:02:002:0283 Харківська область, Богодухівський район, Дмитрівська сільська рада, площа 4,3816 га), агрохімічний паспорт поля, земельної ділянки № 130995 (кадастровий номер 6320882000:02:002:0280 Харківська область, Богодухівський район, Дмитрівська сільська рада, площа 43,8553 га) та експертний висновок за результатами лабораторного обстеження показників якості ґрунтів та порівняльного аналізу матеріалів агрохімічної паспортизації земель сільськогосподарського призначення на території Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 158-19/01/174 від 09.06.2020, після чого був затриманий співробітниками поліції.

10.06.2020 о 17:18 за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21А, в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України були затримані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

«11» червня 2020 року у відповідності до ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_1 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Визнавши досудове розслідування завершеним 26.08.2020 надійшло доручення прокурора в порядку ч.4 ст.40, ст.290 УПК України про завершення досудового розслідування та наданні доступу до матеріалів досудового розслідування.

У той же день, 26.08.2020 підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику - адвокату Семеха Д.С. було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження і запропоновано прибути 27.08.2020 на ознайомлення.

Так, підозрюваний ОСОБА_1 повністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження у період з 27.08.2020 по 03.09.2020 (27.08.2020, 28.08.2020, 31.08.2020, 02.08.2020), про що 03.09.2020 особисто підписав відповідний протокол.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат Горшкова Г.І. повністю ознайомилися з матеріалами кримінального провадження у період з 27.08.2020 по 02.09.2020, про що 02.09.2020 особисто підписали відповідний протокол

Однак, захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Семеха Д.Є. навмисно затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Так, адвокат Семеха Д.С. ознайомився з матеріалами провадження: 28.08.2020 у період з 11:00 до 12:00 - том № 1 та том № 2; 02.09.2020 з 14:28 до 14:50 том № 3 та том № 4 з а.с. 1 по а.с. 117; а також 02.09.2020 з 14:50 до 16:15 ознайомився із всіма відеозаписами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; 03.09.2020 10:30 до 10:57 том № 4, а також том № 5 з а.с. 1 по а.с. 61.

Таким чином, адвокатом було ознайомлено майже зі всіма матеріалами провадження, які складаються з 5 томів.

З адвокатом Семеха Д.С. було погоджено зручну останньому дату та час наступного ознайомлення з матеріалами провадження, а саме на 04.09.2020 на 10:00.

Однак, у зазначений час адвокат не з`явися, про причини не явки не повідомив. Було здійснено декілька телефонних дзвінків у різний час з метою встановлення причин не явки адвоката, однак останній на телефонні дзвінки не відповідав. Також було надіслано смс-повідомлення, яке теж було проігноровано і відповіді не надійшло. Після чого з іншого номеру телефону було здійснено телефонний дзвінок адвокату Семеха Д.С. , на який останній відповів. На запитання слідчого про причини не явки до слідчого на ознайомлення з матеріалами провадження, адвокат відповів, що він зайнятий. Однак, дату та час, а саме 04.09.2020 на 10:00 адвокат вибрав сам. З цього приводу зрозумілого пояснення адвокатом надано не було. Крім того, адвокат повідомив, що не збирається закінчувати знайомитись з матеріалами провадження, доки не буде закінчено розгляд у слідчого судді за його скаргою, який відбувся 03.09.2020 о 14:00, та перенесений на 07.09.2020 на 09:20. Слідчим було зазначено, що досудове розслідування завершено, та розгляд скарги жодним чином не впливає на ознайомлення з матеріалами.

07.09.2020 о 09:30 у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова адвокату було запропоновано ознайомитись з матеріалами провадження, а саме з томом № 5 з а.с. 61-250, які залишились, 07.09.2020 або 08.09.2020, на що адвокат зазначив, що не може, конкретну дату та час явки не повідомив, а зазначив, щоб потім зізвонились.

Дані факти дають органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що адвокат навмисно затягує ознайомлення з останнім томом провадження, а саме зі 189 аркушами тому, які залишились.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

При цьому підозрюваним ОСОБА_1 було повністю ознайомлено з матеріалами, а адвокат уникає явки до слідчого.

Таким чином, захисником підозрюваного ОСОБА_1 - адвокатом Семеха Д.С. допущено зволікання та затягування при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судовому засіданні слідчий не з`явився надав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Семеха Д.С. в судове засідання не з`явився неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дійшов наступного висновку.

Згідно п.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів .

З врахуванням вищевказаного, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Семеха Дмитра Сергійовича, оскільки йому забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

При розв,язанні поданого клопотання, судом приймається до уваги що захиснику підозрюваного ОСОБА_1 - адвокату Семеха Д.С. залишилось ознайомитись лише зі 189 аркушами тому № 5 , й, виходячи з положень ч.10 ст. 290 КПК України щодо надання сторонам кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів достатнього часу для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ - слідчий суддя дійшов висновку про необхідність встановити строк для ознайомлення протягом трьох днів.

Керуючись ст.ст. 28, 40, ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання керівника органу досудового розслідування - начальника слідчого відділення відділення поліції в аеропорт Харків Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Дуднік Лілії Сергіївни щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42020221070000056 від 13.04.2020 за ч. 3 ст. 368 КК України захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Семеха Дмитра Сергійовича- задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Семеха Дмитра Сергійовича з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42020221070000056 від 13.04.2020 за ч. 3 ст. 368 КК України, протягом 3 (трьох) робочих днів, починаючи з 10 вересня 2020 року,.

Роз`яснити, що після спливу зазначеного строку захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Семеха Дмитро Сергійович вважається таким, який реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- О . А . Курганникова