Єдиний державний реєстр судових рішень
Комінтернівський районнийсуд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1818/2020 Справа № 641/6901/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про накладенняарешту на тимчасово вилучене майно, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020225830001817 від 07.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про накладенняарешту на тимчасово вилучене майно,по кримінальномупровадженні внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12020225830001817від 07.09.2020року,за ознакамикримінального правопорушення(проступку), передбаченогоч.3ст.185 КК України.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається не те, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220540001817 від 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом того, що до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 07.09.2020 приблизно у період часу з 09:30 до 11:30 невстановлена особа шляхом підбору ключа, з приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку особистих речей чим спричнила матеріальну шкоду заявнику.
07.09.2020 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220540001817 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
07.09.2020 року з 15:00 до 17:00 в присутності понятих було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено 1) сліди структури матерії на 3 ВЛС; 2)СПВ на 1ВЛС; 3) циліндровий механізм з одним ключем.
07.09.2020 року з 15:11 до 15:45 в присутності понятих було затримано особу підозрювану у вчинені злочину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда 179-а, під час якого було вилучено 1) металевий предмет схожий на ключ торгової марки «НИК»; 2) мобільний телефон SAMSUNG A31 IMEI: НОМЕР_1 ; 3) перчатки чорного кольору; 4) металевий фрагмент конструктивно схожий на частину ключа; 5) ліхтар BL-7819XPE; 6) газовий балончик Терен-4; 7)Power Bank в корпусі чорного кольору; 8) парфуми торгової марки «Montale Paris» 100ml.; 9) ноутбук торгової марки «Lenovo» G50-30 серійний номер №PF06RKSJ; 10) рюкзак чорного кольору торгової марки «SWISS GEAR»
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події від 07.09.2020 за адресою: АДРЕСА_1 мають доказовезначення увказаному кримінальномупровадженні таможуть бутивикористані вякості доказів, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням.
Прокурор Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно доч.1ст.172КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 07.09.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 : 1) сліди структури матерії на 3 ВЛС; 2)СПВ на 1ВЛС; 3) циліндровий механізм з одним ключем; 07.09.2020 року з 15:11 до 15:45 в присутності понятих було затримано особу підозрювану у вчинені злочину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда 179-а, під час якого було вилучено: 1) металевий предмет схожий на ключ торгової марки «НИК»; 2) мобільний телефон SAMSUNG A31 IMEI: НОМЕР_1 ; 3) перчатки чорного кольору; 4) металевий фрагмент конструктивно схожий на частину ключа; 5) ліхтар BL-7819XPE; 6) газовий балончик Терен-4; 7)Power Bank в корпусі чорного кольору; 8) парфуми торгової марки «Montale Paris» 100ml.; 9) ноутбук торгової марки «Lenovo» G50-30 серійний номер №PF06RKSJ; 10) рюкзак чорного кольору торгової марки «SWISS GEAR»
Місцем зберігання арештованого майна визначити - Слобідський ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвалипокладається на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
Судове рішення № 91418833, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/6901/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: