Рішення № 9141870, 20.04.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа №2-1642/2010 р.

20 квітня 2010 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Галан О.О., при секретарі Багаєвої Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 24.05.2006 році працівниками ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» було встановлено, що відповідачам було порушено п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі по мимо електролічильника, з метою без облікового користування електричної енергії. На дане порушення був складений акт № 03361 про порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення. На підставі вищезазначеного акту була визначена сума збитків у розмірі 1461 грн. 29 копійок. В добровільному порядку відповідачка відшкодовувати збитки не має намір, в зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування вартості необлікованої електроенергії з ОСОБА_2, також позивач просить стягнути з них витрати у сумі 171 грн., сплачені ним при подачі позову.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю, надав пояснення аналогічні позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, у якій зазначив, що позов визнає та просить розглянути справу без його участі 

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.1166 ЦК України “…майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.”

Судом встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії.

Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно яких позивач надає відповідачу електричну енергію, а ті в свою чергу, зобов’язаний сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач зобов’язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів…

Із доданого до матеріалів справи акту про порушення споживачем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що 24.05.2006 р. контролерами Краснодонського РЕМ буле установлене порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі поза електролічильника. Діями споживача були порушені Правила користування електричною енергією для населення. На дане порушення був складений акт № 03361 від 24.05.2006р. Даний акт був складений у повній відповідності з п. 53 Правил, які передбачають, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Цей акт був підписаний споживачем, та контролерами ТОВ «ЛЕО».

Відповідно до п. 10 Правил користування електричною енергією для населення (далі – ПКЕЕН) прилади обліку встановлюються відповідно до вимог Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ).

Згідно з п. 1.5.33 ПУЕ у електропроводки до електролічильника наявність паєк не допускається, тобто забороняється робити спайки, відвітвлення на електропроводки, яка йде до електролічильника, так як в такому випадку електрична енергія буде споживатись, але не враховуватися електролічильником тобто здійснюватись крадіжка електричної енергії.

На підставі акту про порушення ПКЕЕН енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків завданих йому протиправними діями споживача на підставі Методики «Про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. №562. Судом було встановлене, що розмір збитків, нарахований відповідачу ОСОБА_2 ТОВ «ЛЕО» складає –1461,29 грн.

Також згідно Правил користування електроенергією населенням споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі споживання її поза приладу обліку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені положення Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року, дії відповідачів спричинили збитки у сумі 1461 грн. 29 копійок, які підлягають примусовому стягненню з них. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів зазначену суму збитків на користь позивача.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст.5-11,88,209,212-215,292 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» вартість необлікованої електроенергії у сумі 1461 (одна тисяча чотириста шістдесят одну) грн. 29 копійок на р/рахунок №260323159060, МФО 364665 у ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з державного мита у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 120 (сто двадцять) грн. на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» на р\р НОМЕР_1 у ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: