Ухвала суду № 91418482, 09.09.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/799/20

Провадження №2/639/754/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Хараман Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виклик та допит свідків у цивільній справі №639/799/20 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

09 вересня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла заява про виклик та допит свідка начальника дільниці №43 КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_3 , яка може підтвердити, що внутрішньо домова система водопостачання не відповідає будівельним стандартам.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлену заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного розгляду справи необхідно задовольнити заяву представника відповідача та викликати і допитати в судовому засіданні в якості свідка зазначену у заяві особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.91, 116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача про виклик та допит свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка начальника дільниці №43 КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_3 (м. Харків, пр. Ново-Баварський, 101).

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович