Постанова № 91418161, 09.09.2020, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1593/20

2-а/572/89/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сарненського районного суду від 12 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 5 роти УПП в Рівненській області Новака Олега Володимировича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову серії ЕАМ №2662703 від 10 червня 2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП, провадження в справі закрито в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки в рішенні суду не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що суд може викликати сторони в судове засідання у разі необхідності, такої необхідності не вбачається, на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що судом в резолютивній частині рішення не вирішено питання про судові витрати, заява про ухвалення додаткового судового подана до закінчення строку на його виконання, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору.

Керуючись ст.ст. 139, 252 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2020 року у справі № 572/1593/20 абзацом третім такого змісту:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, вул. Федора Ернста, 3/2 м. Київ, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108646) на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок сплаченого судового збору»

Абзаци третій, четвертий, п`ятий та шостий резолютивної частини рішення вважати відповідно абзацом четвертим, п`ятим, шостим, сьомим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене 9 вересня 2020 року.

Суддя: Ю. В. Березень