Рішення № 9141805, 06.04.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2010 року Справа № 2- 1053/10 р.

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді – Галан О.О., при секретарі –Шевирьової Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, в обґрунтування якого вказав, що 24 грудня 2008 року під час перевірки дотримання "Правил користування електроенергією для населення" у споживача ОСОБА_1 який мешкає за адресою Краснодонський р-н, с. Урало-Кавказ, вул. Володарського, 3/5 був виявлений факт самовільного підключення електроустановок струмоприймачів помимо електролічильника, в разі чого електрична енергія споживалась, але не враховувалась. Тим самим ОСОБА_1 заподіял ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" матеріальний збиток на суму – 1693,99 грн. Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно не сплачує матеріальний збиток стягнути з нього на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" – 1693,99 грн., судовий збір у сумі - 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі – 120,00 грн., витрати пов’язані з витратами на оголошення 60,23 грн.

Представник позивача - ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" - ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, але надала до суду письмову заяву у якій підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, погодилась на заочний розгляд справи, та просила суд розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

06.04.2010 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачці електричну енергію, а відповідачка, відповідно до ст. 714 ЦК України, зобов’язана сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів.

Із доданого до матеріалів справи акту про порушення споживачем “Правил користування електричною енергією для населення» вбачається, 24.12.2008 року у ОСОБА_1 контролерами енергонадзору був виявлений факт самовільного підключення електроустановок, струймоприймачів помимо електролічильника, в разі чого електрична енергія споживалась, але не враховувалась. Діями споживача були порушені Правила користування електричною енергією для споживачів.

Згідно з розрахунком збитків за актом про порушення споживачем “Правил” , розмір збитків, спричинених протиправними діями відповідачки ТОВ “ЛЕО”, складає – 1693,99 грн. Відповідач ОСОБА_1 добровільно не сплачує суму матеріального збитку.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну або юридичної фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі наведеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача – 1693,99 грн. у рахунок матеріальної шкоди, спричиненої позивачу протиправними діями відповідача.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215,224 -233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" у рахунок відшкодування матеріального збитку – 1693 грн. (одна тисяча шістсот дев’яносто три грн. 99 коп.) перерахувавши їх на р/р № 260323159060, МФО 364665 у ЛОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”; судовий збір у розмірі – 51 ( п’ятдесят одна) грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі – 120,00 (сто двадцять) грн., а також суму витрачену на розміщення оголошення об»яви у «Нашій Газеті» 60 (шістдесят)грн.. 23 коп. перерахувавши їх на р/р № 260418644 у ЛОД АППБ “ ОСОБА_3 Аваль” МФО 304007, код 31443937.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Галан О.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1053/2010 р.

06 квітня 2010 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Галан О.О., при секретарі Шевирьової Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час слухання справи був повідомлений через розміщення об”яви у “Нашій газеті” за № 31 (3158) від 23.03.2010 року., його було попереджено, що у разі неявки справа буде розглянута без його участі. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що є в матеріалах справи, та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - провести заочний розгляд справи.

Головуючий: