Ухвала суду № 91417937, 04.09.2020, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/921/20

Провадження № 2-с/568/1/20

04 вересня 2020 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Радивилівським районним судом 25 серпня 2020 року про стягнення з з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» боргу за розподіл природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Радивилівським районним судом 25 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» боргу за розподіл природного газу.

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 вказує, що заборгованість в розмірі 1350,12 гривень за розподіл природного газу ним сплачена 24 липня 2020 року, тобто до винесення судового наказу. На підтвердження вказаних обставин, заявником долучено квитанцію про сплату боргу та повідомлення-рахунок від 07.07.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовий наказ видано 25 серпня 2020 року, копію судового наказу боржником отримано 01 вересня 2020 року, строк для подачі заяви про скасування судового наказу спливає 16 вересня 2020 року. Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся 31 серпня 2020 року, тобто у встановлений законом строк.

Із заяви боржника, наданих ним матеріалів, матеріалів судового наказу вбачається спір про право. Стягувач оспорює факт наявності заборгованості, в зв`язку зі сдобровільною сплатою боргу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу та вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне в зв`язку з задоволенням заяви про скасування судового наказу стягнути з стягувача на користь заявника понесені ним судові витрати при подачі заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 141, 170, 171, 258-259, 354 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Радивилівським районним судом Рівненської області 25 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» боргу за розподіл природного газу в розмірі 1350 гривень 12 копійок та судового збору в розмірі 210 гривень 20 копійок - скасувати.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» (ЄДРПОУ 03366701, юридична адреса вул. І.Вишинського, 4, м. Рівне Рівненської області на користь ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 від 02505.2014 року, жителя АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 105 (сто п`ять) гривень 10 копійок.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк