Ухвала суду № 91417583, 04.09.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.09.2020 Справа № 554/2540/20

Провадження № 1кс/554/12086/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді – Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.

за участю прокурора – Джавадяна І.М.

захисника – Горшкової Г.І.

підозрюваного – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в режимі відеоконференції клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про повернення клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні – прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 Джавадяна І. М. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019220000000729 від 18.11.2019 про продовження покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта вища, перебуває в розпорядженні ГУНП в Харківській області, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 246, ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 Джавадяна І. М. 01 вересня 2020 року звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженню № 42019220000000729 від 18.11.2019.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення клопотання прокурору, оскільки він звернувся з клопотанням пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали 05.09.2020 року. При цьому керувався положеннями ч.1 ст. 199 КПК України.

Захисник Горшкова Г.І. у судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор Джавадян І.М. проти задоволення клопотання заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що процесуальний керівник у кримінальному провадженні – прокурор Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 Джавадян І. М. 01 вересня 2020 року звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави від 08 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 246, ч.3 ст. 368 КК України, на строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019220000000729 від 18.11.2019 до 05 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Частиною 1 статті 199 КПК України, якою керується підозрюваний, передбачено право подати прокурором, слідчим за погодженням з прокурором не пізніше п`яти днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, клопотання про продовження тримання під вартою.

Доводи захисника, що пропуск прокурором строку подання вказаного клопотання є підставою для відмови у задоволенні клопотання, не ґрунтуються на законі, оскільки ст. ст. 194, 199 КК України таких наслідків не встановлено.

Вказані норми не містять наслідків у вигляді відмови у задоволенні клопотання, в разі подання клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, поза межами вказаного строку, а тому підстави для задоволення клопотання захисника про повернення клопотання відсутні.

Разом з тим, прокурором дотримано вимоги ч.2, п.3 ч.3 ст. 184 КПК України та не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання вручено його копія з додатками підозрюваному та захиснику, що підтверджено наданою у судовому засіданні копією клопотання з відповідною відміткою про вручення.

З огляду на викладене, доводи підозрюваного про порушення його прав не знайшли свого підтвердження, а тому клопотання про повернення клопотання прокурору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 199, 206, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про повернення клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні – прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 Джавадяна І. М. про продовження покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І.Савченко