Ухвала суду № 91417464, 06.08.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/864/20

Провадження № 1-кп/541/162/2020

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

06 серпня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі Калініченко Л.О.

з участю прокурора Огороднійчука Л.М.,

захисника Акрітова К.К.,

при розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового розгляду справи (а.п. 68),- 13год. 06 серпня 2020 року - у вказане засідання не прибув, про поважність причин своєї неявки, визначених законом, суд не повідомив.

Прокурор висловив міркування про необхідність відкладення судового засідання, заявив клопотання про привід обвинуваченого .

Захисник вважав, що відсутні підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу в наступне судове засідання, оскільки в телефонній розмові обвинувачений йому повідомив, що захворів та в наступне судове засідання надасть підтверджуючі документи.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З цих підстав з метою забезпечення кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_1 підлягає приводу в наступне судове засідання, оскільки він не тільки не прибув на виклик до суду, а й не повідомив про причини свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 142 , 143, 144, 146, 318, 323 КПК України, ст. 13 ч. ч. 2, 4 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,-

у х в а л и в :

1. Судовий розгляд за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України відкласти на 9 годину 09 вересня 2020 року.

2. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , піддати приводу через органи поліції в судове засідання на 9 годин 09 вересня 2020 року.

3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу обвинуваченого направити начальнику Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

5. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Миргородської місцевої прокуратури Огороднійчука Л.М.

Ухвала оскарженню не підлягає,та є обов`язковою до виконання.

СуддяС. В. Андрущенко-Луценко