Ухвала суду № 91417266, 09.09.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3637/20

Провадження № 2/552/1215/20

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.09.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання – Рибальченка О.П., представника позивача – Хворост Д.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання з`явилася представник позивача – адвокат Хворост Дарія Михайлівна

Позивач в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» в судове засідання свого представника не направили, відомості про отримання ними судової повістки відсутні.

Треті особа по справі, а саме приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача – адвокат Хворост Д.М. в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із першою неявкою відповідача та відсутністю підтвердження отримання ними судової повістки.

Зважаючи на викладене, та на підставі ст. 240 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та повторний виклик відповідача в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Хворост Д.М. про відкладення розгляду справи та повторний виклик відповідача – задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відкласти на 10 годину 30 хвилин 19 жовтня 2019 року.

Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.