Ухвала суду № 91417161, 08.09.2020, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/640/20

провадження № 2-п/527/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Левицької Т.В., розглянувши матеріали заяви представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко Вікторії Юріївни про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 09 червня 2020 року по цивільній справі 527/640/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи – Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2020 року представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко Вікторія Юріївна звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 09 червня 2020 року по цивільній справі 527/640/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» , треті особи – Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню.

Ухвалою суду від 30 липня 2020 року зазначену заяву залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору в сумі 1051 грн 00 коп, надано строк, не більше п`яти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Станом на 08 вересня 2020 року, недоліки вказані в ухвалі суду не усунуто, а саме: не надано суду документ на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Приймаючи до уваги викладене, заяву представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко Вікторії Юріївни слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.185, 260,285 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко Вікторії Юріївни про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 09 червня 2020 року по цивільній справі 527/640/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи – Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення невідкладно направити заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т. В. Левицька