Ухвала суду № 91417149, 02.09.2020, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 1604/1787/2012 провадження № 6/527/8/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Бутко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Глобине цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» про заміну сторони по справі її правонаступником, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони по справі її правонаступником, посилаючись на те, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 17.08.2012 по справі № 1604/1787/2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» заборгованість по кредитному договору N 7/ PVN14-08-08 від 01.08.2008 року в сумі 364 133,82 грн. та судові витрати по 1102 грн. з кожного. 10 жовтня 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІнтаймФінанс», за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019 року, укладений Договір про відступлення прав вимоги, зокрема прав вимоги до боржників за наступними договорами: - Кредитний договір N 7/ PVN14-08-08 від 01.08.2008 року, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 ; - Іпотечний договір N 7/ PVN14-08-08-Z1, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В., реєстраційний номер 11116; - Іпотечний договір N 7/ PVN14-08-08-Z2, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В., реєстраційний номер 11115; - Договір поруки N 7/ PVN14-08-08-P1, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ; - Договір поруки N 7/ PVN14-08-08-P2, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . Заявник просить суд здійснити заміну сторони стягувача по справі № 1604/1787/2012 - з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнтаймФінанс» (код ЄДРПОУ 39692262, 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77).

В судове засідання представник заявника не з`явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Направив заяву на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволені.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, на адресу суду направив заперечення на заяву ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» про заміну сторони у справі її правонаступником, в якому прохав заяву залишити без задоволення, у зв`язку із тим, що заявник ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» не подав до матеріалів справи належних та допустимих доказів по предмету спору, не підтвердив свої вимоги відповідними документами, разом з тим направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заявника направив письмові пояснення на заперечення заінтересованої особи ОСОБА_2 , в яких наполягав на задоволенні заяви про заміну сторони у справі її право наступ.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК Українибез фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

З заяви вбачається, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 17.08.2012 по справі № 1604/1787/2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» заборгованість по кредитному договору N 7/ PVN14-08-08 від 01.08.2008 року в сумі 364 133,82 грн. та судові витрати по 1102 грн. з кожного.

10 жовтня 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІнтаймФінанс», за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019 року, укладений Договір про відступлення прав вимоги, зокрема прав вимоги до боржників за наступними договорами: - Кредитний договір N 7/ PVN14-08-08 від 01.08.2008 року, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 ; - Договір поруки N 7/ PVN14-08-08-P1, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ; - Договір поруки N 7/ PVN14-08-08-P2, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 12, ст. 13 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Подана до суду заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником не містить жодного доказу в підтвердження існування рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, до заяви приєднане рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2012 року роздруковане з Єдиного державного реєстру судових рішень, де сторони по справі закодовані, заява взагалі не містить відомостей і повних реквізитів виконавчого листа та виконавчого провадження, наявності на виконанні виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Крім того, заявник звернувся з даною заявою про заміну сторони у справі № 1604/1787/2012 шляхом заміни стягувача його правонаступником, але ст. 442 ЦПК України передбачає заміну сторони виконавчого провадження, а не заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст. ст, 12,13, 81, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» про заміну сторони по справі її правонаступником, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Глобинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 07.09.2020.

Суддя А. В. Павлійчук