Ухвала суду № 91416959, 09.09.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1239/19

Провадження № 2/219/199/2020

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Ковальової Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом ОСОБА_3

до Державного підприємства «Артемсіль»

про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення недоплаченої премії та моральної шкоди,

встановив:

В провадженні судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Артемсіль» про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення недоплаченої премії.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик свідків у судове засідання, а саме: працівників ДП «Артемсіль» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтвердять обставини щодо порядку взаємодії відділів маркетингу і збуту та щодо складання опрацювання звітності дилерів зарубіжжя та України, змісту цих звітів та їх надання дилерами; ОСОБА_6 , яка підтвердить обставини щодо виконання функцій стосовно рекламування продукції. Крім того просив витребувати у ДП «Артемсіль» належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування щодо встановлення об`єктивних даних за поданням Антимонопольного комітету України за винятком тих документів, які вже наявні в матеріалах справи. Справу просив призначити до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про виклик свідків, а саме: працівників ДП «Артемсіль» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,які можуть підтвердити факти порушень посадових обов`язків позивачем. Справу просила призначити до судового розгляду по суті.

Частинами 1, 4 ст.91 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, оскільки показання вказаних осіб можуть містити обставини, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що останніх слід викликати у судове засідання для допиту.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно, надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, а саме: належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування щодо встановлення об`єктивних даних за поданням Антимонопольного комітету України за винятком тих документів, які вже наявні в матеріалах справи.

Сторони у підготовчому засіданні висловились про можливість призначення судового розгляду у справі.

За результатами проведення підготовчого засідання судом, на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91, 189, 196-200, 260-261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Державного підприємства «Артемсіль» про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення недоплаченої премії та моральної шкодита призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні 22 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 315), в яке викликати учасників справи.

Відповідачу у строк до 15 жовтня 2020 року надати до суду належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування щодо встановлення об`єктивних даних за поданням Антимонопольного комітету України за винятком тих документів, які вже наявні в матеріалах справи.

Викликати працівників Державного підприємства «Артемсіль»: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для допиту як свідка, на 10.30 год 22 жовтня 2020 року в Артемівський міськрайонний суд Донецької області, який знаходиться за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, 315 кабінет.

Викликати ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , для допиту як свідка, на 10.30 год 22 жовтня 2020 року в Артемівський міськрайонний суд Донецької області, який знаходиться за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, 315 кабінет.

Попередити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. Фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Копії ухвали вручити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її оголошення усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування та заяви по суті спору.

Роз`яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Установити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська