Ухвала суду № 91416812, 09.09.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/4741/16-к

Провадження №1-кс/428/4161/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши в судовому засіданні заяву судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєктової Т.О. про самовідвід у кримінальному провадженні (справа №428/4741/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.27 ч.5, ст.368 ч.3 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.27 ч.5, ст.368 ч.3 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020р., для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Комплєктову Т.О., однак суддя Комплєктова Т.О. склала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що існують обставини, які виключають її участь у розгляді вищевказаного кримінального провадження з тих підстав, що у період часу з 26.04.2000р. по 03.08.2004р. вона працювала у Відділі державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції та з 25.06.2001р. займала посаду заступника начальника. В цей період часу ОСОБА_1 займав посаду начальника Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області, був одним з її безпосередніх керівників та між ними склалися добрі професійні, товариські стосунки, у зв`язку із щоденною спільною працею, що виключає її участь у розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, передбачено ч.2 ст.82 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, заява судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєктової Т.О. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75-76, 81, 369-372 КПК України, суд, –

ухвалив:

Задовольнити заяву судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєктової Т.О. про самовідвід у кримінальному провадженні (справа №428/4741/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.27 ч.5, ст.368 ч.3 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Юзефович