Вирок № 9141680, 21.04.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ №1-216\2010

21 апреля 2010 г. Краснодонский районный суд в составе пред-щего судьи Дюбина В.В., при секретаре Янив И.Н., с участием прокурора Солонина Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснодоне уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 07.10.2009 года Краснодонским горрайсудом по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины,

,

УСТАНОВИЛ:

І эпизод

31 июля 2009 года, примерно в 08 час. 00 мин., гр-н ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 находился по адресу: г. Молодогвардейск, ул. Клубная, 53, где по просьбе хозяина ОСОБА_3 производили строительные работы по заливке фундамента к пристройке дома. Во время строительных работ у ОСОБА_1 возник преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно перфоратора «МАXUS-1500/W» и мобильного телефона «Моtого1а V 180», принадлежащих ОСОБА_3

31 июля 2009 года, примерно в 8 часов в г.Молодогвардейске ул.Клубная в доме 53 ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 был на работе, а мать его ОСОБА_4 вышла из дома на улицу, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, прошел на веранду дома, взял перфоратор «МАXUS-1500/W», стоимостью 543,12 грн., после чего зашел в дом и в кухне взял с полки мобильный телефон «Motorola V 180», стоимостью 48 грн. С вышеуказанным имуществом вышел из дома, и не поставив в известность о совершенном им преступлении ОСОБА_2, направился по ул.Земнухова к недалеко стоящим гаражам, где продал неустановленному мужчине перфоратор за 100 грн. На следующий день, 01.08.2009г., ОСОБА_1 в гаражном кооперативе находящемся возле кв. Кошевого, передал неустановленному мужчине в залог мобильный телефон за 20 грн. На вырученные от продажи денежные средства, ОСОБА_1 приобрел спиртные напитки и продукты питания.

Таким образом, завладев указанным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места происшествия. Похищенное имущество ОСОБА_1 обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

В результате хищения мобильного телефона потерпевшему ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на сумму 591,12 грн.

Согласно заключения эксперта товароведа от 9 декабря 2009 года остаточная стоимость похищенного у г-на ОСОБА_3 имущества на момент совершения преступления составляет – стоимость перфоратора «МАXUS-1500/W» 543,12 грн., стоимость мобильного телефона "Моtorola V 180» 48 грн. А всего стоимость похищенного имущества с учетом износа и свободного ценообразования составляет 591,12 грн.

ІІ эпизод

Повторно, в начале августа 2009 года, более точной даты и времени установить не представилось возможным, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: г.Молодогвардейск, кв.Кошевого, 31/61, принадлежащей ОСОБА_5, где распивал спиртные напитки с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, имея умысел на завладение имуществом гр.ОСОБА_6, а именно мобильного телефона «САМСУНГ В-300», попросил у последней ее мобильный телефон для того, чтобы позвонить, на что гр.ОСОБА_6 дала свое согласие и отдала свой мобильный телефон. С мобильным телефоном ОСОБА_1 вышел из квартиры и осуществляя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, завладел вышеуказанным телефоном, обратил его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению и скрылся с места совершения преступления.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 436,40 гривен.

ІІІ эпизод

Повторно, в начале августа 2009 года (более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены) ОСОБА_1 находился в квартире ОСОБА_5 по адресу: г. Молодогвардейск, кв. Кошевого 31/61, где совместно распивали спиртные напитки.

Во время распития спиртных напитков ОСОБА_1 увидел лежащий в зале на журнальном столике мобильный телефон «Сименс А-60», принадлежащий ОСОБА_7, и у него внезапно возник преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно мобильною телефона принадлежащего ОСОБА_7

После распития спиртных напитков ОСОБА_5 уснул, и находящийся у него в квартире ОСОБА_1 воспользовавшись, тем. что ОСОБА_5 спит и не может видеть его преступные действия, осуществляя свой преступный, действуя с целью наживы, тайно с журнального стола похитил принадлежащий ОСОБА_7 мобильный телефон «Сименс А-60», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 21-9/7 от 19.01.2010 года 65 гривен.

С похищенным ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 65 гривен.

ІV эпизод

01 декабря 2009 года, примерно в 01 часов ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Лесная поляна», расположенном на автодороге по направлению г. Краснедон- г. Свердловск Краснодонского района Луганской области, на столе, расположенном возле стойки бара, заметил мобильный телефон ОСОБА_8 XV 3801. В это время у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя повторно, из корыстных побуждений, ОСОБА_1, подошел к стойке бара и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон ОСОБА_8 3801 стоимостью 949 грн, в котором находилась сим-карта мобильного оператора компании «Билайн» стоимостью 10 гривен, на счету которой находилось 5 гривен, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_9

Доводя до конца свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 964 грн.

Согласно заключения эксперта № 2658\26 от 21.12.2009 года, стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления(01.12.2009 года), с учетом свободного ценообразования на территории Украины и степени износа составляет 700 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что:

- 31.07.2009 года, примерно в 08.00 часов, находясь в г. Молодогвардейске по ул. Клубной, 53, производив строительные работы, взял перфоратор «МАXUS-1500/W», и мобильный телефон «Motorola V 180», принадлежащие ОСОБА_3, и скрывшись с места происшествия распорядился имуществом по своему усмотрению.

- В начале августа 2009 года, находясь в квартире по адресу: г. Молодогвардейск, кв. Кошевого, 31/61, принадлежащей ОСОБА_5, где распивали спиртные напитки вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, увидел у ОСОБА_6 мобильный телефон «Самсунг В-300», попросил телефон позвонить, вышел из квартиры и ушел. Затем обратил телефон в свою собственность.

- В начале августа 2009 года, он находился в квартире ОСОБА_5 по адресу: г. Молодогвардейск, кв. Кошевого, 31/61, где совместно распивали спиртные напитки. Когда ОСОБА_5 заснул, ОСОБА_1 забрал мобильный телефон, который лежал на журнальном столике, принадлежащий ОСОБА_7, вышел из квартиры и распорядился им по своему усмотрению.

- 01.12.2009 года, в 01 часов ночи, он был в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе «Лесная поляна», увидел возле барной стойки мобильный телефон «Сони Эриксон», принадлежащий ОСОБА_9, подошел к стойке бара и забрал мобильный телефон, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

Суд полагает доказанной вину ОСОБА_1 по ч.2 ст.190 УК Украины - как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное повторно.

При избрании наказания ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого, смягчающими вину обстоятельствами является: явка с повинной, чистосердечное раскаяние, положительно характеризуется по месту жительства, полное возмещение материального ущерба.. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 является социально опасным, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому следует назначить наказание ОСОБА_1 связанное с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведенные экспертиз подлежат взысканию с ОСОБА_1.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг В-300», имей 355249025745229, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_6 – оставить ОСОБА_6

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины и назначить наказание по:

ч. 2 ст. 185 УК Украины – 3 года лишения свободы

ч. 2 ст. 190 УК Украины – 2 года лишения свободы

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения мене строгого более строгим определить 3 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично в виде 6 месяцев лишения свободы, назначенное ему по приговору Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 07.10.2009 года, окончательно определив наказание 3 /три/ года 6 месяцев лишения свободы .

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять со дня задержания – с 16.03.2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг В-300», имей 355249025745229, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_6 – оставить ОСОБА_6

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную судебно-товароведческую экспертизу в сумме 469,20 грн. (четыреста шестьдесят девять гривен) 20 копеек (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, р\с 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869).

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную судебно-товароведческую экспертизу в сумме 262,92 грн. (двести шестьдесят две гривны) 92 копейки (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, р\с 31252272210167, МФО 804013 , код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869).

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: