Ухвала суду № 91416768, 09.09.2020, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3175/19

УХВАЛА

09.09.2020 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

прокурора Бридька А.М., потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката Матяша Д.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 28.12.2019 кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.01.2020 року.

У зв"язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 04.01.2020 року повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не прибув в судове засідання на 09:00 годину 17.01.2020 року, про причини свого неприбуття суд не повідомив, суд ухвалою від 17.01.2020 року наклав на обвинуваченого ОСОБА_2 грошове стягнення у розмірі 1-го прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 гривні.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування ухвали при накладення грошового стягнення так як він не був повідомлений про день, час та місце судового засідання, так як повістку отримала дружина, він з дружиною стосунків на той час уже не підтримував, проживав в с. Куманівці, за місцем вказаним у обвинувальному акті був відсутній, був у Києві на роботі, а дружина йому не повідомила про отримання повістки.

Прокурор та інші учасники судового провадження щодо задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечували

Відповідно до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Суд, заслухавшиши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що доводи обвинуваченого ОСОБА_2 , викладені у заяві про скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення, є обгрунтованими, а тому ухвала від 17.01.2020 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 147 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Хмільницького міськрайонного суду від 17.01.2020 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_2 грошового стягнення у розмірі 1-го прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 гривні, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.