
Справа № 145/1204/20
Провадження №2/145/593/2020
УХВАЛА
"08" вересня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі
головуючого судді Ратушняка І. О. ,
при секретарі Тихій О.Н.,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу "Гніванський професійний ліцей імені двічі героя Радянського Союзу Р.Я.Малиновського" про стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Представник відповідача ОСОБА_2 заявив відвід головуючому у справі судді Ратушняку І.О. з тих підстав, що суддя Ратушняк І.О., на його думку, має сформоване упереджене ставлення до Гніванського професійного ліцею, оскільки у справі №145/864/17 від 31.012020 задоволив заяву ОСОБА_1 про оскарження наказу ліцею про застосування до неї дисциплінарного стягнення, безпідставно послався у рішенні на те, що відповідно до висновку судово-психологічної експертизи №71 від 16.10.2018 ситуація, що досліджується за справою, є психотравмуючою для ОСОБА_1 . Тому наявні обставини, які викликають сумнів в упередженості та об`єктивності судді.
Суд вважає, що відвід необґрунтований.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Суд вважає відвід необґрунтованим, а тому передає заяву про відвід до канцелярії суду з метою визначення судді для розгляду питання про відвід.
Керуючись ст. ст. 36, 40 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді передати до відділу прийому та реєстрації (канцелярії) Тиврівського районного суду Вінницької області для визначення судді у порядку, встановленому ч.1 статті 33 ЦПК України, для розгляду питання про відвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратушняк І. О.
Судове рішення № 91416712, Тиврівський районний суд Вінницької області було прийнято 08.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 145/1204/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: