Ухвала суду № 91416574, 09.09.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

09.09.2020 року Провадження №2/425/402/20

Справа №425/1310/20

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача- ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про встановлення факту батьківства,

встановив:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання :чи є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач підтримала вказане клопотання.

Відповідач заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Представник відповідача підтримав позицію відповідача,пояснивши ,що в цьому випадку вказана експертиза не стосується предмета доказування ,оскільки не є належним доказом в розумінні ст.53 Кодекса про шлюб та сім`ю України. Розглянувши клопотання та заслухавши думки осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що, оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі — КпШС), суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема спільне проживання та ведення спільного господарства відповідачем і матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Таким чином ,у Сімейному кодексі підставою для визнання батьківства можуть бути будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК (ч. 2 ст. 128 СК). Винятки становлять лише справи про визнання батьківства щодо дітей, народжених до 1 січня 2004 року, де законом визначений конкретний перелік обставин, які можуть бути підставою для встановлення батьківства (факту батьківства).

З урахуванням наведеного ,суд вважає , що висновок судової молекулярно-генетичної експертизи про проведення якої заявляє клопотання позивач не може бути взято до уваги при розгляді цієї справи , оскільки правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Кодексу про шлюб та сім`ю України, чинного на момент їх виникнення, який не передбачав такої підстави для встановлення батьківства.

Отже, підстави для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в даній справі відсутні .

Керуючись ст.ст.260,261,353, суд, -

постановив:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про встановлення факту батьківства.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя В.В. Москаленко.