Ухвала суду № 91415950, 01.09.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/2537/20-к

1-кс/408/685/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 01 вересня 2020 року

Слідчий суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., при секретарі Мірошнік Г.Г., за участю:

прокурора Гайдай Д.А.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши клопотання начальника СВ Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області Кваша І.С., погоджене з прокурором Луганської місцевої прокуратури №2 Луганської області Гайдай Д.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання начальника СВ Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області Кваша І.С., погоджене з прокурором Луганської місцевої прокуратури №2 Луганської області Гайдай Д.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що приблизно в середині березня 2020 року, у невстановлений досудовий розслідуванням день і час ОСОБА_1 , який був обізнаний в тому, що метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вирішив перевезти наркотичну речовину «метадон» з території України на територію так званої «ЛНР».

Після чого, ОСОБА_1 невстановлена досудовим розслідування особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) запропонувала зв`язатися з ним в месенджері «Телеграм» та повідомила, що треба приїхати в м. Сєвєродонецьк, Луганської області та забрати там наркотичну речовину «метадон» для подальшого перевезення, на що останній дав свою згоду.

Далі реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, приблизно в кінці 2020 року громадянин ОСОБА_1 перейшов з тимчасово окупованої території України через КПВВ «Станиця Луганськ» до смт. Станиця Луганська та направився до м. Сєвєродонецьк, де за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, б.43, навпроти 1-го під`їзду біля лавочки знайшов залишені для нього два згортки овальної форми обгорнуті липкою стрічкою коричневого кольору, та залишив знайдені згортки у себе на зберіганні, тим самим здійснив незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу метадон (фенадон).

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу – метадон, ОСОБА_1 сховав у землі ці згортки на розі будинку № 43, на відстані 7-10 метрів від першого місця схову, після чого, повернувся до місця свого фактичного мешкання, а саме: м. Антрацит, Луганської області, який на теперішній час знаходиться на тимчасово не підконтрольній території України.

Далі реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 знаючи властивості та способи вживання наркотичного засобу – мета дону, діючи з умислом направленим на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, 20 серпня 2020 року, перетнув кордон з тимчасово непідконтрольної території до смт. Станиця Луганська, через КПВВ «Станиця Луганська» та прибув до м. Сєвєродонецьк.

В цей же день, знайшовши залишені ним згортки в місці, де він їх залишив останній переніс їх до зйомної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (точної адреси встановити не виявилося за можливе), де продовжував їх зберігати.

Далі через 8 (вісім) днів зберігання 8 серпня 2020 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_1 з метою перевезення наркотичного засобу через КПВВ «Станиця Луганська», на тимчасово непідконтрольну територію, кожен згорток поклав до гумового матеріалу жовтого кольору (презервативу), зав`язав та обрізав зайві кінці, обмазав презервативи олією та помістив обидва згортки до свого анального отвору.

У цей же день, приблизно о 17 годині 50 хвилин, під час перетину КПВВ «Станиця Луганська» ОСОБА_1 перебуваючи в боксів № 5, розташованого на території КПВВ «Станиця Луганська», у присутності працівників прикордонної служби, добровільно витягнув зі свого анального отвору два (2) згортки з наркотичною речовиною «метадон», та помістив їх у пластикове відро.

У подальшому, під час огляду місця події працівниками Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області виявлено та вилучено з пластикового відра у присутності двох понятих, два згортки з кристалічною речовиною білого кольору, із різким хімічним запахом, яка згідно висновку експерта № 19/113/8/2-992е від 29 серпня 2020 року, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон), загальною масою 41,9049 грама.

31 серпня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 пояснив, що обставини вчиненого кримінального правопорушення він пам`ятає добре, та розповів їх у протоколі допиту, свою провину визнає у повному обсязі та щиро розкаюється.

Підозра ОСОБА_1 обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-протоколом огляду місця від 28 серпня 2020 року в ході якого в присутності двох понятих у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два згортки з кристалічною речовиною білого кольору із різким хімічним запахом;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з показань якого встановлено, що його було запрошено співробітниками поліції в якості понятого під час проведення огляду місця події від 28 серпня 2020 року, в присутності якого та ще одного свідка у ОСОБА_1 було вилучено два згортки з кристалічною речовиною білого кольору із різким хімічним запахом;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з показань якого встановлено, що його було запрошено співробітниками поліції в якості понятого під час проведення огляду місця події від 28 серпня 2020 року, в присутності якого та ще одного свідка у ОСОБА_1 було вилучено два згортки з кристалічною речовиною білого кольору із різким хімічним запахом;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з показань якого встановлено, що 28 серпня 2020 року він виконував обов`язки в прикордонному наряді старший прикордонних нарядів в КПВВ «Станиця Луганська», під час несення служби о 17 годині 50 хвилин на виїзді з КТУ до ТОТУ прибув громадян ОСОБА_1 , відносно якого відбулося спрацювання бази даних «ГАРТ-1/П» індекс «І» в ході інформування ініціатора (7 відділ ГВ БКОЗ ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях) було отримано інформацію про можливе переміщення наркотичних засобів. Після чого ОСОБА_1 було направлено для проведення фільтраційних заходів співробітниками СБУ, де під час працювання зі службовою собакою «Корса» ОСОБА_1 зізнався, що пакунки з наркотичними речовинами у кількості 2 штук знаходяться в його анальному отворі;

-висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8/2-992е від 29 серпня 2020 року, згідно якого речовини вилучені у ОСОБА_1 , надані на експертизу, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон); маса мета дону (фенадону) у речовинах, наданих на експертизу, становить: 18,2547 грама, 23,6502 грама; загальна маса мета дону (фенадону) у речовинах, наданих на експертизу становить 41,9049 грама.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Антрацит Луганської області, громадянин України, одружений, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, який згідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів і карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Щодо особи підозрюваного: одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації, раніше не судимий в силу ст.89 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

п.1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду:

Вказаний ризик ґрунтується на тому, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років та яке відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким, тому розуміючи реальний термін відбування покарання в місцях позбавлення волі, з метою уникнення покарання, ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Про наявність ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду з боку ОСОБА_1 свідчить також те, що останній не має будь-яких заборон щодо перетину державного кордону України та залишення території України, до того ж ОСОБА_1 зареєстрований та проживає на тимчасово непідконтрольній території України в м. Антрацит, у зв`язку з чим у правоохоронних органів України не буде можливості притягнути останнього до кримінальної відповідальності. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 залишаючись без обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, побоюючись кримінального переслідування може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

п. 3) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні:

Ризик ґрунтується на тому, що ОСОБА_1 може здійснювати тиск на свідків у кримінальному провадженні шляхом вмовляння, жалості, співчуття чи навпаки погроз може незаконно впливати на них з метою зміни ними своїх показів на стадії досудового розслідування та судового розгляду.

п. 5) вчинити інше кримінальне правопорушення:

Ризик ґрунтується на тому, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, власних джерел доходу не має, до того ж відносно останнього 25 квітня 2019 року направлено кримінальне провадження до суду з обвинувальним актом за ст.15 ч.2 ст.185 КК України, що свідчить про відсутність бажання підозрюваного стати на шлях виправлення та свідчить про можливість продовжити злочинну діяльність.

В судовому засіданні прокурор Гайдай Д.А. просив суд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував, що саме він вчинив вказаний злочин, просив клопотання слідчого з приводу обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не задовольнять, а обрати йому інший запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

Перевіривши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, вислухавши думку всіх осіб, що беруть участь у справі, та дослідивши письмові докази, надані органами досудового розслідування приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.3 ст.309 КК України, оскільки в клопотанні слідчого є достатньо даних, що підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що саме ОСОБА_1 міг вчинити те кримінальне правопорушення, в якому йому пред`явлено підозру. Сам ОСОБА_1 не заперечував проти того, що саме він вчинив вказаний злочин. З показів свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 встановлено, що в їх присутності в приміщенні на КПВВ «Станиця Луганська» ОСОБА_1 випорожнився у пластикове відро, де у відрі залишилися два пакунки, загорнуті у презервативи, що зі слів ОСОБА_1 містять наркотичну речовину «метадон», яку в подальшому вилучено співробітниками поліції.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Так, прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, у тому числі наявність ризиків, зазначених у клопотанні та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, оскільки ОСОБА_1 характеризується посередньо, міцних соціальних зв`язків не має, може виїхати на території тимчасово непідконтрольну Україні, матиме реальну можливість переховуватися від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про не бажання останнього ставати на шлях виправлення та неможливість обрання іншого запобіжного заходу такого як особисте зобов`язання або домашній арешт, оскільки ОСОБА_1 може в будь-який момент залишити територію України та виїхати в невідомому напрямку, порушити можливий режим домашнього арешту або покладені зобов`язання.

Крім того, суд враховує що ОСОБА_1 може впливати на свідків з метою зміни ними своїх показів на стадії досудового розслідування та судового розгляду.

На підставі зазначених обставин в їх сукупності, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_1 інших, більш м`яких запобіжних заходів, а навпаки існує необхідність в обранні суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області Кваша І.С., погоджене з прокурором Луганської місцевої прокуратури №2 Луганської області Гайдай Д.А. – задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з 01 вересня 2020 року з 18 години 25 хвилин до 30 жовтня 2020 року до 24 години 00 хвилин.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановити до 30 жовтня 2020 року до 24 години 00 хвилин.

Розмір застави для ОСОБА_1 визначити в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (з урахуванням визначеного розміру 2102 гривні станом на 1 січня 2020 року) – 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень 00 копійок.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що він має право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застава може бути внесена на відповідний рахунок:

Одержувач - ТУ ДСА України в Луганській області;

Код ЄДРПОУ - 26297948;

Банк одержувача – Держказначейська служба України м. Київ;

МФО – 820172;

Рахунок - UA208201720355209001000002672.

Призначення платежу: застава, справа № 408/2537/20-к (1-кс/408/685/20) ухвала Біловодського районного суду Луганської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЄДРПОУ суду - 05380616, та надати документ, що це підтверджує, прокурору, суду.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 терміном на 2 місяці наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Відповідно частини 8 статті 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Частиною 10 статті 182 КПК України передбачено, що у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Згідно частини 11 статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Копію ухвали вручити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 02 вересня 2020 року.

Слідчий суддя М.С. Рукас