Постанова № 91415690, 04.09.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2419/20

провадження №: 3/398/1104/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" вересня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20.03.2020 р. було встановлено адміністративний нагляд строком до погашення судимості, а саме, протягом восьми років з дня відбуття покарання, а саме: заборонено виходити з місця проживання у період часу з 23-00 до 06-00, крім виходу на роботу, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 10.07.2020 р. о 23 год., 11.07.2020 р. о 23 год., 12.07.2020 р. о 23 год., 13.07.2020 р. о 23 год., 14.07.2020 р. о 23 год., 15.07.2020 р. о 23 год., 16.07.2020 р. о 23 год., 17.07.2020 р. о 23 год., 18.07.2020 р. о 23 год., 19.07.2020 р. о 23 год., 20.07.2020 р. о 23 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом в справі та встановлює наявність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20.03.2020 р. було встановлено адміністративний нагляд строком до погашення судимості, а саме, протягом восьми років з дня відбуття покарання, застосувавши наступні обмеження та обов`язки:

-реєструватися в поліції в дні, визначені співробітниками районного відділу ГУНП України;

-заборонити виходити з місця мешкання у період часу з 23-00 до 06-00, крім виходу на роботу;

-заборонити перебувати у громадських місцях, де здійснюється вживання алкогольних напоїв;

- заборонити виїздити за межі Олександрійського району Кіровоградської області.

Термін адміністративного нагляду встановлено з дати звільнення ОСОБА_1 з державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджуються: протоколами про адміністративні правопорушення від 21.07.2020 року (а.с. 1-11); письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він у період з 10.07.2020 р. по 20.07.2020 року перебував у сестри, яка проживає в АДРЕСА_2 , номер будинку не пам`ятає. Йому відомо, що відносно нього складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП. Також 21.07.2020 р. йому винесено попередження про можливість продовження строку адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51грн. (Реквізити: адміністративні штрафи та інші санкції (по Олександрійському району) UA468999980313030106000011014 отримувач коштів:Олександр.УК/Олександр.р-н/ 21081100 код за ЄДРПОУ: 37944584; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081100 *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 гривень 40 копійок. (Реквізити: надходження від стягнення судового збору на користь держави: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ЄДРПОУ:37993783;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: