Рішення № 91415272, 02.09.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/922/18

Номер провадження 2/373/13/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судового засідання Хоменко Н. І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа : відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства, -

встановив:

29 травня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся з вказаним позовом до суду і просив визнати, що він є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити з актового запису №18 про народження 09 грудня 2015 року ОСОБА_4 , складеного Виконавчим комітетом Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Узбекистан, як про батька дитини; внести в актовий запис №18 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України; видати нове свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 народила сина ОСОБА_6 , батьком якого є позивач. Після народження дитини, він відмовився подавати заяву до відділу реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства, оскільки на той час сумнівався, що є батьком дитини. Тому, в актовому записі про народження, за вказівкою матері відповідно до діючого законодавства, у розділі «Відомості про батька» вказано « ОСОБА_7 ». У зв`язку з неприязними відносинами з відповідачем, остання заявила про внесення змін до актового запису про народження їх сина.

03 червня 2016 року реєстратором Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області до відомостей актового запису внесені зміни про визнання батьківства. У розділі «Відомості про батька» « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_3 ». Позивач вважає, що відомості про батька дитини повинні відповідати дійсності, тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх інтересів.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.05.2019 провадження у даній справі було зупинене в зв`язку із залученням до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 та зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Республіки Узбекистан про вручення йому судових документів з додатками та про відібрання пояснень у нього.

Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) були направлені на адресу суду документи за результатами виконання судового доручення, які надійшли до суду 03.03.2020. За результатами виконання судового доручення місце фактичного перебування ОСОБА_3 в Республіці Узбекистан не встановлено, за місцем реєстрації він не проживає. Дані про його місцезнаходження в Україні також відсутні.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, направив до суду нотаріально засвідчену заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнала у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», яке було розміщене 20 травня та 21 липня 2020 року. На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України ОСОБА_3 з опублікуванням оголошення про виклик вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Від третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про слухання справи у відсутності представника відділу.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 25 грудня 2015 року виконавчим комітетом Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис №18, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , де батьком записаний ОСОБА_7 , а матір`ю - ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 03 червня 2016 року виконавчим комітетом Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис №18, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , де батьком записаний ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_5 .

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 25 грудня 2015 року №18 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народила сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У розділі «Відомості про батька» в графі «Прізвище, власне ім`я, по батькові» вказано « ОСОБА_7 », в графі «Громадянство» - «Громадянин України». Інші відомості про батька в актовому записі відсутні. Державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).

03 червня 2016 року реєстратором Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області до відомостей цього актового запису внесені зміни про визнання батьківства. У графі «Відомості про дитину: по батькові « ОСОБА_9 » змінено на ОСОБА_10 », у графі «Відомості про батька: прізвище « ОСОБА_11 » змінено на « ОСОБА_12 », у графі «Відомості про батька: Власне ім`я « ОСОБА_13 » змінено на « ОСОБА_14 », у графі «Відомості про батька: по батькові « ОСОБА_15 » змінено на « ОСОБА_16 », у графі «Відомості про батька : дата народження «інформація відсутня» змінено на ІНФОРМАЦІЯ_6 , у графі «Відомості про батька: громадянство «громадянин України» змінено на «громадянин Республіки Узбекистан», у графі «відомості про батька: відомості внесені за вказівкою заявника «так» змінено на «ні»; у графі «Відомості про матір: місце проживання « АДРЕСА_1 » змінено на «інформація видалена». Підстава внесення змін: заява про визнання батьківства № 28/3.1.-49 від 03 червня 2016 року.

Відповідно до результатів аналізу ДНК, проведеного в DNA Diagnostic Center (м. Київ) можливість батьківства ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4 складає 99,9%.

Відповідно до ст. 206 ЦК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.126 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно абзацу 2 ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч.2 ст.128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Пунктом 5 зазначеної Постанови роз`яснено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву відповідача щодо визнання батьківства ОСОБА_2 щодо їх дитини, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_4 .

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню в рівних частинах з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 125, 126, 128, 134 Сімейного кодексу України керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа : відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Узбекистан, як батька дитини, з актового №18 від 25.12.2015, складеного Виконавчим комітетом Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису №18 від 25.12.2015, складеного Виконавчим комітетом Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та записати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, Україна та замінити прізвище дитини « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_17 », ім`я дитини « ОСОБА_6 » залишити без змін, по батькові дитини « ОСОБА_10 » замінити на « ОСОБА_9 ».

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 352 грн 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 352 грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення виготовлено 09.09.2020.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ,

третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіональному управління Міністерства юстиції (м. Київ), місце знаходження: вул. Сікорського Михайла, 8, м. Переяслав, Київської області, 08400, ЄДРПОУ 33377602.

Суддя: О. І. Рева