Вирок № 9141379, 02.10.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1-532/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 октября 2008 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

Судьи Пысларь В.П. При секретаре Бойко И.П. С участием прокурора Лавриченко И.В. адвоката рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Приморского районного суда г. Одессы, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

• - 21.12.2000 года Приморским районным судом г. Одессы по ст.ст. 145 ч.1, 229-6 ч.1, 17, 140 ч.1, 17, 140 ч.2, 42 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освобожден: 16.08.2001 г. в силу ст. 3 п.«Б» Закона Украины «Об амнистии» от 05.07.2001 г.

• - 07.05.2003 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст.296 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год,

• - 30.11.2005 года Приморским районным судом г. Одессы по ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.1, 357 ч.1, 70 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден: 20.07.2006 г. по отбытию срока наказания.

- 03.05.2007 году Малиновским районным судом г. Одессы по ст.ст. 15, 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 15-185 ч.2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ

05 сентября 2007 года примерно в 12 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь по ул. Привозной в г. Одессе, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, проник в салон автомобиля НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, припаркованного возле ОМ «Привоз» г.Одессы, откуда пытался тайно похитить автомобильный магнитофон фирмы «Panasonic», стоимостью 650 гривен. Однако, не успел довести свой умысел до конца по независящим от него причинам, т.к. был задержан работниками милиции и изобличен в совершенном преступлении.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении по ст.15-185 ч.2 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:

• - заявлением потерпевшего ОСОБА_2 в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 05.09.2007 года о причинении материального ущерба на сумму 1500 гривен. л.д. 5

• - рапортом о/у ОУР Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 от 07.09.2007 г. о задержании ОСОБА_1 и изобличении его в совершенном преступлении л.д. 2

• - протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2007 г., согласно которого осмотрен автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2 с явными признаками взлома дверных замков и механизма зажигания, а также автомобильный магнитофон фирмы «Panasonic». л.д. 3

• - собственноручной явкой с повинной ОСОБА_1, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения. л.д. 10

• - протоколом обнаружения и изъятия от 05.09.2007 г., в ходе которого у ОСОБА_1 в присутствии понятых была обнаружена и изъята сумка черного цвета с находящимися внутри ножницами, с помощью которых подсудимый взломал дверной замок автомобиля «ВАЗ 21011». л.д. 13

• - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.09.2007 года, в ходе которого ОСОБА_1 в присутствии понятых указал место, время, способ совершенного им преступления л.д. 31

протоколом осмотра вещественных доказательств от 08.09.2007 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятой у ОСОБА_1 черной сумки с находящими внутри ножницами и обнаруженного в ходе проведения осмотра места происшествия автомобильного магнитофона фирмы «Panasonic». л.д. 38

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 15-185 ч.2 УК Украины по признакам покушения на тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенного повторно.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного/

Суд в частности учитывает обстоятельства дела смягчающие наказание: удовлетворительную характеристику подсудимого, чистосердечное признании раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела, считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 был задержан 07 сентября 2007 года, до суда содержался под стражей и больше на свободе не находился, суд полагает, что срок отбывания наказания ему следует исчислять с 07 сентября 2007 года, т.е. со дня его фактического задержания.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 15-185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить ОСОБА_1 наказание, не отбытое им по приговору Малиновского районного суда г.Одессы от 03.05.2007 г. и окончательно определить к отбыванию 2 (два) года 1 месяц лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей. Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 07 сентября 2007 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 время его содержание под стражей по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 03.05.2007 года с 03 декабря 2006 года до 03 мая 2007 года.

Вещественные доказательства по делу на л.д. 38 /черную сумку с находящими внутри ножницами/ - уничтожить, /автомобильный магнитофон фирмы «Panasonic»/ - считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_2

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за дактилоскопическую экспертизу Ф02 КПК 1001050 в сумме 355 гривен 00 копеек, (р/с № 35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО - 25574222.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_1, содержащимся под стражей в ОСИ УГД по ИН в Одесской области - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.