Ухвала суду № 91412400, 09.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Київ № 640/19240/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вовка П.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕФ ДЖІ ПРОМОУШЕН» до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу в частині, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕФ ДЖІ ПРОМОУШЕН» (далі також - ТОВ «БІ ЕФ ДЖІ ПРОМОУШЕН», позивач) до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі також - Управління, відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу відповідача № 813 від 09 липня 2020 року в частині демонтажу рекламних конструкцій, які належать позивачу на праві приватної власності (далі також - оскаржуваний наказ).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2020 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено, що справа буде розглядатись одноособово суддею Вовком П.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

08 вересня 2020 року позивач звернувся до суду заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати також наказ відповідача № 1096 від 28 серпня 2020 року в частині демонтажу рекламних конструкцій, які належать позивачу на праві приватної власності

Вирішуючи подану ТОВ «БІ ЕФ ДЖІ ПРОМОУШЕН» заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 статті 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 2 статті 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам процесуального законодавства, а тому наявні підстави для її прийняття.

При цьому, частиною 5 статті 257 КАС України передбачено, що суд має відмовити у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміну предмета позову справа підпадає під дію частини четвертої цієї статті.

Враховуючи предмет та підстави позову, з урахуванням збільшення позовних вимог, судом встановлено, що позивачем пред`явлено вимоги, які у відповідності до ч. 1-2 статті 257 КАС України підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, розгляд даної справи буде продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 47, 49, 248, 256, 257, 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕФ ДЖІ ПРОМОУШЕН» про збільшення позовних вимог, шляхом їх доповнення вимогою про визнання протиправним та скасування наказу Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 1096 від 28 серпня 2020 року в частині демонтажу рекламних конструкцій, які належать товариству з обмеженою відповідальністю «БІ ЕФ ДЖІ ПРОМОУШЕН» на праві приватної власності.

Продовжити розгляд справи одноособово суддею Вовком П.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з ч. 2 статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк