Ухвала суду № 91412235, 07.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2020 року м. Київ № 640/20328/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1 доГоловного управління ДПС у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,ВСТАНОВИВ:

Адвокат Вайнер О.Л. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 24.02.2018 №320085-3313-2615.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5).

Частиною сьомою статті 161 КАС України встановлено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як убачається зі змісту позовної заяви, представником позивача наведених вимог не дотримано: представником позивача визначено вимогу про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.02.2018 №320085-3313-2615, водночас, обґрунтовуючи позовні вимоги представником вказано податкове повідомлення-рішення від 24.02.2020 №320085-3313-2615; до позовної заяви не надано оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 24.02.2018 №320085-3313-2615; додано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення неналежної якості, що унеможливлює встановлення змісту документа.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині зазначення реквізитів оскаржуваного рішення;

належним чином засвідчену копію оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 24.02.2018 №320085-3313-26-15 чи клопотання про його витребування з наданням доказів на підтвердження неможливості його отримання та доданням належної якості завіреної копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Виправлену позовну заяву з додатками потрібно подати в кількості примірників для суду та відповідача.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець