Ухвала суду № 91412128, 09.09.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2020 року Чернігів Справа № 620/3433/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали справи за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Прилуцької центральної районної лікарні про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Прилуцької центральної районної лікарні, в якому просить стягнути фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «б»-«з», ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період із квітня 2020 року по червень 2020 року на загальну суму 33655,00 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 позов Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Прилуцької центральної районної лікарні про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій залишено без руху.

Проте в матеріалах справи наявне платіжне доручення від 06.08.2020 № 15330.

Отже, позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Оскільки недоліки, на підставі яких було залишено позовну заяву без руху усунено, тому згідно частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України провадження необхідно продовжити.

Керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Відповідно до частини 2 статті 256 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі статтею 294 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко