Ухвала суду № 91411966, 09.09.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 вересня 2020 року Справа № 580/3440/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білоноженко М.А., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Приватного акціонерного товариства "Юрія" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Юрія" (далі - відповідач) в якій позивач просить:

- підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна платника податків Приватного акціонерного товариства «Юрія».

Ухвалою суду від 01.09.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

09.09.2020р. до суду від Головного управління ДПС у Черкаській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у відповідності до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Юрія" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу.

За наслідками розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.09.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №580/3419/20.

Предметом розгляду вказаної адміністративної справи є:

- визнання протиправним та скасування наказу Головного Управління ДПС у Черкаській області від 20.08.2020 року №954.

Судом, з матеріалів позовної заяви вбачається, що підставою для звернення Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області із позовною заявою про підтвердження обґрунтованості умовного арешту майна платника податків - Приватного акціонерного товариства "Юрія" в адміністративній справі № 580/3440/20 є недопуск посадових осіб контролюючого органу до проведення документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства призначеної наказом Головного управління ДПС у Черкаській області від 20.08.2020 року №954, який є предметом спору у адміністративній справі №580/3419/20.

На підставі вказаного, суд доходить висновку, що обставини та факти, які є предметом розгляду та встановлюються у справі№ 580/3419/20, є істотними, пов`язаними та такими, що мають значення для розгляду справи № 580/3440/20.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі — КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд доходить висновку про обгрунтованість клопотання представника позивача та вважає за необхідне зупинити провадження у справі №580/3440/20 до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/3419/20.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 248, 256, 262, 263, 291, 296 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про зупинення провадження у справі №580/3440/20 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №580/3440/20 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Приватного акціонерного товариства "Юрія" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №580/3419/20.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 КАС і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 КАС України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко