Ухвала суду № 91411343, 09.09.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" вересня 2020 р. Справа № 480/2871/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" до Національної комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" звернулося до суду з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови №2652 від 06.12.2019 "Про накладення штрафу на АТ "Сумигаз" за порушення Ліцензійних умов провадження госполарської діяльності з розподілу природного газу".

Ухвалою суду від 12.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою від 02.09.2020 оголошно перерву в підготовчому засідання до 13:00 год. 09.09.2020.

В судове засідання 09.09.2020 сторони не з`явилися, представником відповідача подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з суттєвим погіршенням епідеміологічної ситуації в Україні(спричиненої поширенням коронавірусної хвороби COVID-19).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, та клопотання відповідача суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у справі.

Крім того, в своєму клопотанні відповідач просить приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоронференції, проведення якої доручити Північному апеляційному господарському суду (вулиця Шолуденка, 1-а, Київ, 04116).

Приписами ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, враховуючи дотримання представником відповідача вимог ст. 195 КАС України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у справі в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Північному апеляційному господарському суду (вулиця Шолуденка, 1-а, Київ, 04116).

Керуючись ст. ст. 181, 195, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 480/2871/20 та призначити його проведення в режимі відеоконференції на "22" вересня 2020 р. о 16:00, яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 102.

2. Проведення відеоконференції у судовому засіданні доручити Північному апеляційному господарському суду (вулиця Шолуденка, 1-А, Київ, 04116).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача за довіреністю або іншими документами, що підтверджують його повноваження.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска