Ухвала суду № 91411188, 09.09.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

09 вересня 2020 року Р і в н е №460/67/20Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.С. Гудими, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача від 14.08.2020 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

10.02.2020 рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/67/20 позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації, яка призвела до не нарахування та не виплати ОСОБА_1 з 17.07.2018 щомісячної грошової допомоги, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 % від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 17.07.2018 щомісячну грошову допомогу, встановлену статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 % від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. В частині позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності, яка призвела до не нарахування та не виплати з 17.07.2018 щомісячної грошової допомоги, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" без обмеження кінцевим строком та у розмірі 40 % від мінімальної заробітної плати та зобов`язання провести таке нарахування та виплату - відмовлено.

28.07.2020 на виконання вказаного рішення ОСОБА_1 на підставі її заяви видано виконавчий лист.

14.08.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну боржника у виданому виконавчому листі, внаслідок помилки, оскільки замість "Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації" слід зазначити "Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації". Зміст вказаної зави свідчить, що остання є заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

18.08.2020 вказана заява надійшла на адресу суду.

Ухвалою суду від 02.09.2020 до рішення суду від 10.02.2020 у цій справі внесено виправлення, яке не впливає на зміст і суть прийнятого рішення, шляхом зазначення правильного найменування відповідача по справі - "Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації".

В період з 13.07.2020 по 01.09.2020 головуючий суддя перебувала у відпустці, а відтак заяву позивача від 14.08.2020 призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2020 ухвалою суду від 02.09.2020.

В судове засідання 09.09.2020 заявник та боржник не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч.3 ст.374 КАС України неявка стягувача чи боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду відповідної заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення помилки у виконавчому листі за їх відсутності у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, враховуючи неявку учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд керується таким.

В силу вимог ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Як свідчать матеріали справи, по тексту рішення від 10.02.2020 у справі №460/67/20 судом було допущено описку у найменуванні відповідача - "Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації" замість правильного - "Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації", тоді як код ЄДРПОУ, адреса відповідача та інші реквізити, що дають змогу ідентифікувати відповідача Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації - судом у рішенні зазначені правильно .

У зв`язку з цим, вказану помилку продубльовано при виготовленні виконавчого листа у даній справі, а саме: в найменуванні боржника вказано "Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації" замість правильного - "Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації". Водночас, інші реквізити відповідача, такі як його місцезнаходження, код ЄДРПОУ - зазначені правильно.

Згідно з вимогами ч.4 ст.374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку шляхом зазначення правильного найменування боржника - "Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації" замість помилкового - "Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації".

Таким чином, заява ОСОБА_1 від 14.08.2020 підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 14.08.2020 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі №460/67/20, виданого 28.07.2020 Рівненським окружним адміністративним судом, вказавши найменування боржника "Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації" замість помилково зазначеного "Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 09.09.2020.

Суддя Н.С. Гудима