Ухвала суду № 91410985, 07.09.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 вересня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4333/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Довгопол М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2020 року Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про стягнення коштів з рахунків відкритих у банках, обслуговуючих платника податків, у розмірі 12072929,81 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Надано відповідачу строк - п`ять днів з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

04.09.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив залучити до участі у справі у якості співвідповідача - Міністерство фінансів України.

Суд, оцінивши обґрунтованість заявленого клопотання відповідача, дійшов наступних висновків.

Частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Аналіз вищенаведеної норми дає підстави для висновку, що правом на подання клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача наділений виключно позивач.

З матеріалів справи суд вбачає, що позивачем по справі є ГУ ДПС у Полтавській області, натомість, клопотання про залучення Міністерства фінансів України у якості співвідповідача подано Комунальним підприємством Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", яке є відповідачем по справі.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення Міністерства фінансів України як співвідповідача у справі подано особою, яка не наділена процесуальним законом правом на його подання.

Крім того, суд бере до уваги, що в силу положень статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. Виходячи із предмету спору у даній справі, норм чинного законодавства, якими врегульовані спірні правовідносини, суд зазначає, що заявлені позовні вимоги не стосуються повноважень Міністерства фінансів України, оскільки відповідно до вимог Податкового кодексу України звернені до платника податків, за яким обліковується податковий борг.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі у якості співвідповідача-Міністерства фінансів України, а тому у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про залучення співвідповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя М.В. Довгопол