Ухвала суду № 91410907, 09.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5616/20

У Х В А Л А

09 вересня 2020 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А2238 про визнання протиправною бездіяльності щодо не виплати індексації грошового забезпечення та зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2238, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність щодо невиплати індексації грошового забезпечення за період з 31.12.2015 року по 28.12.2018 року включно;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на його користь індексацію грошового забезпечення за період з 31.12.2015 року по 28.12.2018 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 31.12.2015 року по 28.02.2018 року - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 року по 28.12.2018 року - березень 2018 року з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

Ухвалою суду від 13.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 25.08.2020 року позов залишений без руху з підстав не зазначення у позові місця реєстрації та проживання позивача, провадження по справі зупинено.

Позивач надав до суду уточнений позов із визначенням відомостей щодо місця реєстрації та проживання. Крім того, позивач подав клопотання про витребування доказів у відповідача.

Розглянувши надані позов та клопотання суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по справі та продовження розгляду справи. Що стосується клопотання про витребування доказів по справі до суд вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 79 КАС України встановлено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Докази, не подані у встановлений закономабо судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст.80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач при подачі позову, тобто у строк встановлений ч.2 ст.79 КАС України клопотання про витребування доказів не подавав. На даний час справа знаходиться на стадії розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, керуючись ст..ст.79,80,248, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі №420/5616/20 поновити. Продовжити розгляд справи по суті.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва