Ухвала суду № 91410868, 09.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6833/17

У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойко О.Я.

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю “Дунайська імпортна компанія” за вхід. 23399/18 про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Дунайська імпортна компанія” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA 500060/2017/000128/2 від 16.08.2017 р. та картку відмову № UA500060/2017/00851 від 16.08.2017 р.

13.08.2018 р. до суду за вхід. № 23599/18 надійшла від представника позивача заява про повернення судового збору.

16.08.2018 р. до суду за вхід. № 23855/18 надійшла від преставника позивача заява про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору.

25.09.2018 р. заявника повідомлено, що заява буде розглянута після повернення справи №815/6833/17 з Верховного Суду до Одеського окружного адміністративного суду.

28.07.2020 р. справа №815/6833/17 надійшла з Верховного Суду до Одеського окружного адміністративного суду.

У зв`язку із знаходженням головуючої судді по справі у відпустці вказана заява розглянута 09.09.2020 р.

Розглянувши заяву та керуючись приписами КАС України, суд робить наступний висновок.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача (заявника) на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом (заявою, клопотанням).

Аналогія закону — це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини.

На другій стадії процесу правозастосування — при виборі та аналізі норми права, яка має бути застосована до конкретного випадку, іноді виявляється відсутність такої норми. Тобто, виникає ситуація, в якій конкретне рішення спірного питання повністю або в якійсь частині законом не передбачено — є прогалина в законодавстві.

Способи ж подолання прогалин — це ті правові інструменти, які дозволяють в процесі правозастосування миттєво вирішити казус, що перебуває у сфері правового регулювання, якщо нормами права його безпосередньо не передбачено. Правозастосувач — долає прогалину. Тому суду надається право вирішувати такого роду справи за допомогою аналогії закону.

Вказане знайшло своє відображення у ч.6 ст. 7 КАС України, яка визначає, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Отже, застосовуючи аналогію закону, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.1 п.5 ст.240 КАС України залишити без розгляду заяву представника позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 240, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю “Дунайська імпортна компанія” про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору – задовольнити.

Заяву про повернення судового збору залишити без розгляду.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

Суддя: О.Я. Бойко