Ухвала суду № 91410849, 09.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 495/2938/20

У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача – Білгород-Дністровської районної державної адміністрації (вхід.№35485/20 від 07.09.2020р.) щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід», -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №495/2938/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смена» до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання протиправним проведення державної реєстрації (перереєстрації) суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід», зареєстрованого 20 квітня 2001року, про що в журналі обліку реєстраційних справ 23 квітня 2001року вчинено запис №040568 13 ю 0010246; скасування Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід», зареєстрованого 20 квітня 2001року, про що в журналі обліку реєстраційних справ 23 квітня 2001року вчинено запис №040568 13 ю 0010246.

Ухвалою суду від 27.07.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у справі №495/2938/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смена» до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання протиправним проведення державної реєстрації (перереєстрації) суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід», зареєстрованого 20 квітня 2001року, про що в журналі обліку реєстраційних справ 23 квітня 2001року вчинено запис №040568 13 ю 0010246; скасування Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід», зареєстрованого 20 квітня 2001року, про що в журналі обліку реєстраційних справ 23 квітня 2001року вчинено запис №040568 13 ю 0010246.

07.09.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду від відповідача – Білгород-Дністровської районної державної адміністрації надійшло клопотання (вхід.№35485/20) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід», оскільки судове рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд клопотання відповідача – Білгород-Дністровської районної державної адміністрації (вхід.№35485/20 від 07.09.2020р.) щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід», здійснюється в порядку письмового провадження.

Зокрема, судом встановлено, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смена» полягають у визнанні протиправним проведення Відділом з питань реєстрації та ліцензування підприємницької діяльності Білгород-Дністровської районної державної адміністрації державної реєстрації (перереєстрації) суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід», зареєстрованого 20 квітня 2001року, про що в журналі обліку реєстраційних справ 23 квітня 2001року вчинено запис №040568 13 ю 0010246; скасуванні Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід», зареєстрованого 20 квітня 2001року, про що в журналі обліку реєстраційних справ 23 квітня 2001року вчинено запис №040568 13 ю 0010246.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що рішення суду може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід», оскільки проведення Відділом з питань реєстрації та ліцензування підприємницької діяльності Білгород-Дністровської районної державної адміністрації державної реєстрації (перереєстрації), зокрема, вказаного Товариства є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи, що відповідне судове рішення можливо вплине на права, та охоронювані законом інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід», суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вищевказаного клопотання відповідача – Білгород-Дністровської районної державної адміністрації (вхід.№35485/20 від 07.09.2020р.), наявності законодавчо передбачених підстав для його задоволення, та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід».

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.2 ст.49, ч.3 ст.194, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача – Білгород-Дністровської районної державної адміністрації (вхід.№35485/20 від 07.09.2020р.) щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід», задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід» (67755, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Бритівка, пров.Ізмаїльський,4, код ЄДРПОУ 04543996).

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Схід» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяву про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Схід» п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

6. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.