Ухвала суду № 91410836, 09.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1889/20

У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

09 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправний дій та зобов`язання виготовити та направити довідку з зазначенням додаткових видів грошового забезпечення та проведення перерахунку пенсії з 01.01.2018 р. з урахуванням додаткових видів забезпечення в розмірі 100 відсотків суми підвищеної пенсії зі сплатою суми недоотриманого пенсійного забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправний дій та зобов`язання виготовити та направити довідку з зазначенням додаткових видів грошового забезпечення та проведення перерахунку пенсії з 01.01.2018 р. з урахуванням додаткових видів забезпечення в розмірі 100 відсотків суми підвищеної пенсії зі сплатою суми недоотриманого пенсійного забезпечення.

Рішенням Одеський окружний адміністративний суд від 27.07.2020 р. адміністративний позов задовольнив частково, а саме:

« 2.Визнати протиправними дії відповідача - Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо неподання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки про розмір ОСОБА_1 грошового забезпечення для перерахунку пенсії із зазначенням у довідці із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704.

3.Визнати неправомірними дії відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення розміру виплати нарахованої пенсії починаючи з 05.03.2019 року щодо не відновлення права на 100% отримання пенсії після її перерахунку без застосування розстрочки з 01.01.2018 року.

4.Зобов`язати Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про розмір ОСОБА_1 грошового забезпечення для перерахунку пенсії із зазначенням із зазначенням у довідці із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704.

5. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України провести з 05.03.2019 року перерахунок пенсій у розмірі 100 відсотків суми підвищення пенсії зі сплатою суми недоотриманого пенсійного забезпечення, що утворилася внаслідок проведення перерахунку, за період з 01 січня 2018 року по день його фактичного проведення».

28.08.2020 р. від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/1889/20 шляхом зазначення в п.5 резолютивної частини судового рішення замість невірної дати « 01 січня 2018 року» вказати « 05 березня 2019 р.».

Суд, розглянувши заяву представника відповідача дійшов висновку про відмову у її задоволенні виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах тощо.

Відтак, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання імен та прізвищ, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Однак, представник відповідача просить у даному випадку змінити дату розрахунку підвищеної пенсії з 01.01.2018 на 05.03.2019 р. Суд зазначає, що у позивача з 05.03.2019 р. виникли підстави для перерахунку та виплати у 100 відсотків пенсії, із суми, яка визначена позивачу з 01.01.2018 р.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 27.07.2020 року, а тому суд робить висновок, що заява не належить задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.246,253,268 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у рішенні суду від 27.07.2020 р. по справі №420/1889/20- відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

Суддя О.Я. Бойко