Ухвала суду № 91410043, 04.09.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7415/20

2/357/3057/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В., розглянувши клопотання Комунального закладу Білоцерківської міської ради Білоцерківська музична школа № 3, про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 30.07.2020 року, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість по заробітній платі у сумі 36744,42 грн. та компенсацію з врахуванням індексу інфляції у сумі 3683,53 грн. (сума заборгованості буде уточнена в процесі судового засідання), допустити негайне виконання рішення суду щодо присудженої суми виплати, звільнити його від сплати судового збору та стягнути з відповідачів судові витрати на свою користь.

05.08.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

02.09.2020 року відповідач Комунальний заклад Білоцерківської міської ради Білоцерківська музична школа № 3подав відзив на позовну заяву.

02.09.2020 року відповідачем також подано клопотання про витребування доказів, а саме документів про атестацію за всі роки роботи в закладі ОСОБА_1 , яке мотивоване тим, що у позовній заяві позивач вказав, що відповідно до тарифікаційного списку педагогічних працівників місячна заробітна плата позивача становить 17497,33 грн. Зважаючи на те, що в тарифікаційну ставку входить доплата за атестацію, тарифний розряд відповідно до категорії, стаж роботи педагогом, та враховуючи саму категорію, було зроблено запит до Ліквідаційної комісії про надання особової справи позивача для перевірки нарахувань заробітної плати працівнику ОСОБА_1 . З особової справи працівника ОСОБА_1 стало відомо, що у позивача відсутня атестація згідно стажу роботи, який вказаний в тарифікаційному списку, відсутні накази та заяви про прийняття та зарахування працівника на педагогічну роботу, які давали б право працівнику отримувати доплати згідно Тарифікаційних списків за всі роки. Крім того, фахова освіта та атестація є обов`язковою для роботи педагогом та для отримання категорії, кваліфікації, заробітної плати, з приводу якої і звернувся позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача Комунального закладу Білоцерківської міської ради Білоцерківська музична школа № 3, про витребування доказів, не підлягає до задоволення, оскільки заявником не зазначено обставини та аргументи, які можуть підтвердити або спростувати дані докази та до клопотання не додано доказів того, що відповідач вжив всіх можливих заходів для отримання зазначених доказів самостійно та причини неможливості самостійного отримання цих доказів. Крім того, не зазначено підстав, з яких випливає, що ці докази має позивач ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 83,84,353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відповідача Комунального закладу Білоцерківської міської ради Білоцерківська музична школа № 3, про витребування доказів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко