Ухвала суду № 91409834, 09.09.2020, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/457/20

Номер провадження 2-п/350/6/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд -

в с т а н о в и в :

у своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник ОСОБА_1 просить поновити йому строк на подання такої заяви та скасувати заочне рішення суду від 25.05.2020 року ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. Свою заяву мотивує тим, що рішення підлягає скасуванню, оскільки він, як відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, з поважних причин, оскільки йому не було відмо про розгляд справи, тому, що він не отримував жодних повідомлень про розгляд даної справи, а про дане рішення він дізнався з виклику Рожнятівського РВ ДВС, рішення отримав 17.08.2020 року. Крім того заявник зазначив, що в нього є докази на заперечення позовних вимог, що не були враховані судом при ухваленні рішення.

Сторони в судове засідання не прибули. Від представника відповідача адвоката Ошуст С.Є., надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення в його відсутності, вимоги підтримав.

Від позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення в її відсутності, в якій також заперечила проти скасування заочного рішення.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що рішення постановлене без відповідача, який не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, з поважних причин.

П.2 ч.3 ст.287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення про перегляд заочного рішення - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення від 25.05.2020 року ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Справу призначити до підготовчого засідання на 09:00 годин 18 вересня 2020 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківського суду (77600, селище Рожнятів, вул.Шкільна, 15 зал.№4) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів та, за наявності законних підстав, пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Бейко